法律新訊 1

怎麼樣賄選不會有法律責任?

 投票日將近,各地方檢察署忙碌著查賄總動員。候選人間互相指控對方賄選或出奧步,要求檢警勿坐視妨害選舉公正性不管。北從基隆南至屏東,幾乎每縣市都有賄選傳聞。討好選民有很多方法,不少候選人由過去經驗發現,提出好政見,民眾不見得買單;送點小禮物作宣傳品,最省事又簡單。如何實惠選民又不構成賄選刑責,可是選舉時一大學問。 多年前,法務部曾訂一個標準,候選人發放「文宣品」在新台幣30元價值以內不算賄選,反之則可能構成。這只是行政機關的標準而已,法院仍會視個案之贈送物品有無左右選民意向。高檢署也曾說30元歸30元,個案歸個案,畢竟無人能斷言29元的「文宣品」不會影響選民意願,31元的就一定會。

Read More »

邱議瑩何必陪著韓國瑜失言

 民進黨立委邱議瑩一席「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚,當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎?」經過葉毓蘭爆料後,引來各界大亂鬥。邱立委表示此語是因高雄市長候選人韓國瑜先在造勢活動中,提出「招商陪睡」說,她才會有此發言。到底誰陪誰睡覺,搞得民眾霧煞煞。 暫毋論其他小黨的影響力,目前台灣算是兩黨政治,應該良性競爭,為政策攻訐辯護就算了,整天互吐口水抹黑,越接近最後關頭,似乎越是殺紅了眼,藍綠許多表現,令人搖頭不止。造勢可以開玩笑,但拿陪睡來開玩笑,似乎一點也不好笑。

Read More »

關稅戰火下的貿易法律攻略

 中美貿易衝突,互相築起關稅壁壘,以中國為生產基地與三角貿易接單之多數台商,在中美貿易鏈中佔關鍵地位,加上關稅鎖定的產品大多為台商主力商品,不論江山到底由中國或美國主宰,台灣必定遭受波及。根據商業雜誌、投資機構的研究,台灣都被列為貿易戰下的經濟重災區。面對國際商戰,廠商切勿忽略國際貿易法規之戰略戰術的規劃。 以本次關稅大戰來說,長期戰略佈局,需考量全球供應鏈的配置,生產基地分散、市場多元化等方向,然而短期內馬上面臨突然暴增的關稅負擔,影響所及,交易條件是否改變,訂單可否取消或是否重新議價等,再再都是問題。基本上,關稅的調整程序,會有調查、開放民眾評論、公聽會、裁定、宣佈、預告、法案簽署、課徵實施日期選定、宣告暫時豁免等過程,廠商或許可能有反應時間,以產地調整或加速出貨時間等方法避開關稅調漲。不過,也有如中國短期宣佈初步裁定,極短時間內實施關稅調升的案例,避不開的情狀下,貿易實務就可能面臨爭議。

Read More »

一個重要的法官迴避裁定

法官審理案件應依據憲法及法律,本於良心,超然、獨立、公正審判,不受任何干涉,這是法官法第13條的規定。良心似乎很主觀,不過超然、獨立、公正就稍微有標準可以衡量。假若法官審理案件,對於當事人有偏頗或不公正之處,當事人就可以聲請法官不能再審理自己的案子,此乃所謂法官迴避。 通常,主張法官執行職務有偏頗之虞而聲請迴避,成千上萬的聲請案件中,法院會同意法官迴避的案件,可謂鳳毛麟角,法院幾乎多會認為當事人所說審理的法官偏頗乃是主觀臆測之詞而駁回當事人的聲請。

Read More »