近日有媒體報導，最高檢察署近年來諸如反賄選動畫、神探桌曆印刷、AI主播影音等影音製作採購案，屢屢由一人公司得標，且均為百萬元以下的限制性招標，似乎是質疑有違反採購法情形，而最高檢察署則回應並無違反採購法。誠如最高檢察署所言，一人公司確實有資格參與政府採購，畢竟公司法並未禁止成立一人公司。

這二天新聞報導，前總統馬英九的家人向台北地方法院聲請其輔助宣告，網友感嘆果然生老病死是誰都會經歷過的事情。一般人比較瞭解「監護宣告」，當民眾的家屬或是親人有精神障礙或是心智缺陷，喪失受意思表示或是為意思表示能力的時候，民眾就可以依照民法第14條的規定對他來聲請監護宣告，如果沒有家屬或是親人，這時候則是由政府各該機關來聲請，像是社福機構、代表公益的檢察官、社會局等主管機關。由法院經鑑定後，認定這個人是否要受監護宣告。

依就業服務法規定，雇主或人資在面試時不能有就業歧視，否則可能被裁罰，還會被公布負責人姓名。難道面試時，真的就不能詢問結婚與否嗎？先說結論：除非確保與工作能力有關聯性，否則不建議問！

過去，公務人員得提起救濟的標的範圍相當有限，許多不利益事項往往被視為行政上的管理措施，而無法依循行政救濟程序提起救濟。不過，隨著大法官解釋的作成，得提起救濟事項的認定已逐漸放寬。那麼，現行法制下，究竟哪些事項可以成為公務人員提起行政訴訟尋求救濟的標的呢？