相信讀者們對於「七天鑑賞期」一點也不陌生，因為消費者保護法第19條第一項有明文規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。」因為這個規定，有部分消費者認為，從事任何的非實體店面交易，賣家都應該秉持著七天退貨的原則，處理後續商品的瑕疵問題。但是，真的是這樣嗎？

台北捷運明亮、乾淨的空間，讓許多外國人來到台灣後留下十分深刻的印象，搭乘捷運的乘客也都習慣保持安靜，排隊上下車、進站後不飲食喝水。但有網友上傳一段影片，一位中年大叔疑似感冒、表情痛苦地坐在博愛座上，可他竟直接將「痰」吐在坐位前方的地板上，民眾當場看了相當傻眼，直呼「真的有夠沒水準」！

大樓社區住戶，可以在自家住戶的大樓外牆隨意裝掛看板或招牌嗎？
最近有一件住戶在自家外的大樓外牆裝置Motel招牌，與其他住戶及管委會發生爭執，而鬧上法院的案例。

前幾日有一男子出外遛狗，在行經某路口時，因為並未將狗繫上牽繩，狗從人行道衝上馬路，造成在馬路上的機車騎士為了閃避突然衝出的狗狗，滑倒受傷。遛寵物要牽繩一直是動物保護處倡導的觀念，牽繩不僅僅是為了寵物自身的安全，也是為了保護路上之用路人的安全。若因為飼主自己沒做好防護措施，如上開案例中造成他人受傷等情形，除了要負擔民事賠償責任外，若無法證明自己已採取適當防護措施，也有可能要承擔刑事責任。

新聞自由與個人名譽間，一直是處於拉鋸的狀態。事實上，民主國家有很高的言論自由，民主的發展才能健全。尤其是，對於新聞媒體更是有較寬的言論自由，近來許多媒體出現的亂象，有認為應該深刻檢討，對於如何要求媒體自律，才是政府刻不容緩的工作，至於以刑事法律來強化媒體自律，相信效果是有限的，畢竟誹謗罪是否除罪化，都已經是憲法上的爭議課題，再以刑法來強化媒體自律，會有相當的衝突。