手機裡的親密對話：一件情緒失控下的乘機性交案無罪解析
手機裡的親密對話：一件情緒失控下的乘機性交案無罪解析
臺灣臺北地方法院112年度侵訴字第70號（上訴審：臺灣高等法院114年度侵上訴字第2號）
案情摘要
告訴人A女與友人餐敘後，因已有醉意，遂通知被告前來接送。被告見A女已然酒醉，又見其手機中留有與其他男性之親密對話及影片，心生不滿，告訴人指控，被告竟基於乘機性交之犯意，先於客廳沙發上，趁A女泥醉不能抗拒之際，褪去其下身衣褲，以生殖器插入其下體而性交得逞；A女其後雖因疼痛而一度清醒，隨即又因不勝酒力而再度昏睡，被告遂將其帶至臥室床上，脫去其全身衣物後，承前乘機性交之犯意，再次以生殖器插入其陰道，性交得逞，因認被告涉犯刑法第225條第1項乘機性交罪。
本案第一審為臺灣臺北地方法院112年度侵訴字第70號，上訴後由臺灣高等法院以114年度侵上訴字第2號審理。
判決結果：無罪
法院審理後，認定被告被訴之乘機性交罪嫌不能證明，判決無罪。
無罪理由
法院說明無罪理由主要有三：
一、驗傷診斷書僅能證明曾發生性行為，無法逕認為乘機性交
卷內驗傷診斷書固然記載告訴人受有新發之撕裂傷，然此僅能佐證雙方確實發生過性行為，尚不能僅憑此一事證，逕自推論被告係利用告訴人不能抗拒之機會而為性交行為。
二、事發後雙方仍有聯繫，且有意繼續交往
案發之後，被告與告訴人並未即刻斷絕往來，反而仍持續保持聯繫，且雙方均有意願繼續維持交往關係，此等後續互動模式，與乘機性交案件被害人常見之迴避反應有所不符。
三、員警到場時告訴人意識清楚，衣著整齊、對答如常
警方獲報到場處理時，告訴人當時意識清楚，衣著整齊，且能與員警正常對答，並無明顯酒醉未醒、意識不清之情狀，此與告訴人所稱案發時「泥醉不能抗拒」之描述，存在相當落差。
無罪特徵：事發後頻繁聯絡與補強證據不足
本案之特徵有二：其一，雙方於事發後仍有頻繁之聯絡往來；其二，除告訴人之單方指述外，卷內其他證人之證述，均不足以達到補強、印證告訴人指訴，進而使法院形成被告有罪確信之程度。
小結
本案顯示，驗傷診斷書等醫療證據，雖可證明性行為確實發生，卻未必能直接證明該性行為係在乘機、違反意願之情形下所發生，兩者之間仍須有其他事證加以連結。本案因驗傷證據無法直接證明乘機要件、案發後雙方互動與典型被害人反應不符，且警方到場時告訴人意識清楚、應對如常，法院綜合判斷後，認定檢察官所舉證據尚不足以使法院形成被告有罪之確信，故為無罪之諭知。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer
✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/
✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/
✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/
✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/
