【刑事】包廂裡的合意？一件酒店乘機性交案的無罪解析

包廂裡的合意？一件酒店乘機性交案的無罪解析
臺灣臺中地方法院110年度侵訴字第153號（上訴審：臺灣高等法院臺中分院112年度侵上訴字第10號）

案情摘要

　　被告為某酒店消費之客人。告訴人指控，其因酒醉而無力、無法控制自身言行舉止，被告竟基於乘機性交之犯意，利用其已因酒醉而達類似心智缺陷、不知抗拒之際，將其帶進包廂廁所內，利用其當時酒醉不知抗拒之際，將陰莖插入其陰道內抽動，予以性交得逞。

　　本案第一審為臺灣臺中地方法院110年度侵訴字第153號，經上訴後由臺灣高等法院臺中分院以112年度侵上訴字第10號審理。

判決結果：無罪

法院審理後，認定被告被訴之乘機性交罪嫌不能證明，判決無罪。

無罪理由

　　卷內事證顯示，被告與告訴人於酒店消費當時，雙方已達成性交易之合意，且被告於隔日已交付相關款項予告訴人一方，並經其收受。此等事證足以說明，雙方間之性行為，應係基於雙方合意之性交易關係而生，尚難逕認被告係利用告訴人酒醉不知抗拒之機會而為性交。

無罪特徵：僅稱酒醉無印象，惟隔日已收受款項

　　本案之特徵在於：告訴人固然陳稱案發當時因酒醉而對過程並無印象，然而，隔日確有收受被告所交付之款項，此一款項收受之客觀事實，足以顯示雙方之間存在合意之意思聯絡，而非單純之乘機性交關係。

小結

　　本案顯示，在涉及酒店消費、性交易場合之乘機性交案件中，款項之交付與收受，往往是判斷雙方是否具有合意之重要客觀事證。「酒醉」與「合意」之間，並非必然互斥，仍須綜合全案事證加以判斷。本案因有性交易合意及款項交付之客觀事證存在，法院認定檢察官所舉證據尚不足以使法院形成被告有罪之確信，故為無罪之諭知。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/