【刑事】非告訴乃論強制罪的問題

　　實務上，經常發生吵架或打架而發生強制罪的問題，例如行車糾紛惡意攔車、強行擋路、把車輛惡意停放在人家出入口、租屋糾紛而房東擅自把租屋處斷水斷電或拆除大門或更換鎖頭、日常鄰里糾紛中故意按住電梯按鍵或用身體不讓電梯關門等等。

　　今天要來談的這種是阻擋人家蒐證的強拿手機行為。曾經看過一個新聞案例報導，某處社區楊姓住戶因為噪音問題與魏姓住戶發生爭執，雙方在樓梯間互相推擠拉扯，楊姓住戶見到魏姓住戶邊打邊拿手機拍，便奪走手機，不過沒多久就被魏姓鄰居拿回去。雙方就互告傷害、強制罪。

　　在此案件中，雙方因為互毆成傷，互告傷害罪都被起訴，不過在法院審理期間，因為達成和解後都撤告而獲不受理判決結果。但是，其中有一個問題，因為楊姓住戶被告的「強制罪」是非告訴乃論之罪，不能撤回告訴的，法官最後還是要做出有罪或無罪判決的。

　　一般司法實務，如果未有合法原因阻擋他人蒐證，而強行取走人家手機，很可能成立強制罪，即刑法第304條第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，這個罪是非告訴乃論之罪，提告後是不能撤回告訴的。不過，本案楊姓住戶主張案發當晚出門抽菸時，魏姓鄰居剛好回家，發現他在看就罵他看三小，所以他打電話報警，魏姓鄰居等到警察來過又離開後，就衝到他家叫囂，同時拿手機錄影「故意貼近說有錄影存證」，其抗辯並非故意遮擋鄰居手機，後來搶走鄰居的手機不到5秒對方就取回了。

　　法官後來仔細比對勘驗內容，發現手機被搶走時間只有幾秒時間，所以法官認為相關證據顯示對於魏姓鄰居造成的影響輕微，強制效果短暫而認為這種行為尚未達到嚴重脫序必須譴責的程度，也不足以認定構成強制罪，所以判決無罪。

　　因此，類似這種情形，如果把人家手機拿走再多些時間，就可能成立強制罪了！在這個案例，當事人吵架只取走幾秒的時間，法官認為還沒有達到強制罪的程度，應該算是符合社會生活經驗法則的判決結果！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/