大法官一錘定音的這號憲法解釋，出自111年憲判字第2號判決，以更加限縮的角度，從釋字第656號解釋所謂「限於未自我羞辱損及人性尊嚴」，及於「縱未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事，亦顯非不可或缺之最小侵害手段，而與憲法保障人民言論自由之意旨有違」，也就是說，一律不行以判決命公開道歉。

幾年前，網路紅人谷阿莫剪輯電影畫面主張二次創作，電影公司提告主張這種「X分鐘看完一部電影」的作法，涉及侵害著作權的民刑事責任。