假若有惡意讓學生坐「特殊座位」之情形，而達到變相懲罰或造成學生被貼上不良標籤的狀況，造成學生心理健康受損害，學校可能要負賠償責任。依民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。也就是說，就算身體沒受物理上傷害，心理健康的傷害，也是可以請求賠償的。

大家都知道商標和專利權是要透過註冊登記才受到保護的，甚至還有所謂商標代理人、專利師的出現，協助權利人跑完這個行政流程。像著作權的話，需不需要經過類似上述登記的過程，才受到著作權法的保護呢？

九月九日律師節，台北律師公會舉辦會員大會，席開百桌以上，總統及其他多位大官都蒞臨現場致意。之後，台大法律系畢業的高嘉瑜立法委員跑上台高歌一曲《隱形的翅膀》，可能曾遭網友質疑其歌喉，所以她當天主動獻聲，澄清自己唱得很好聽。雖有網友戲稱高委員是「港湖胖虎」，部份律師們聽了「現場演唱」後高喊安可，但也有律師們覺得受音聲迫害。就算評價二極，還蠻有娛樂效果。

最近有個懲罰性賠償金的判決，值得注意。某社區預售屋建案，建商預售廣告文宣有健身房、空中花園、交誼廳、棋藝室等等，交屋時候卻未見該公共設施。建商在廣告文宣中標示規畫健身房、交誼廳及棋藝室等，雖然建商解釋公設是無償贈與客戶，沒有施作義務，還抗辯有權依契約條款變更設計。不過，法院認為未提供應有的公設，要賠償住戶減少價值的損失。更特別地，高院認為建商明知頂樓工程核准圖不包括交誼廳、健身房及棋藝室等公共設施，卻在文宣頂樓公共空間美化示意圖標註，因此判令應賠損害再多一倍的懲罰性賠償。建商若故意不提供契約或廣告所說的公共設施，得依消保法規定判決加計損害一倍之懲罰性賠償。