前幾日有一男子出外遛狗，在行經某路口時，因為並未將狗繫上牽繩，狗從人行道衝上馬路，造成在馬路上的機車騎士為了閃避突然衝出的狗狗，滑倒受傷。遛寵物要牽繩一直是動物保護處倡導的觀念，牽繩不僅僅是為了寵物自身的安全，也是為了保護路上之用路人的安全。若因為飼主自己沒做好防護措施，如上開案例中造成他人受傷等情形，除了要負擔民事賠償責任外，若無法證明自己已採取適當防護措施，也有可能要承擔刑事責任。

新聞自由與個人名譽間，一直是處於拉鋸的狀態。事實上，民主國家有很高的言論自由，民主的發展才能健全。尤其是，對於新聞媒體更是有較寬的言論自由，近來許多媒體出現的亂象，有認為應該深刻檢討，對於如何要求媒體自律，才是政府刻不容緩的工作，至於以刑事法律來強化媒體自律，相信效果是有限的，畢竟誹謗罪是否除罪化，都已經是憲法上的爭議課題，再以刑法來強化媒體自律，會有相當的衝突。

司法實務認為，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，如行為人之行為足以使他人在社會上之評價貶損，不論「故意或過失」均可構成侵權行為。至於侵害名譽權之行為，不以直接方法為限，倘以間接之方法，例如藉文字影射使他人名譽受損害，也算是侵權。

接續上篇《法定扶養義務與費用計算之標準（上篇）》，除了負扶養義務人及受扶養權利人之順序外，扶養費怎麼計算？

民法上，哪些親屬之間負有「扶養義務」，以及扶養義務的「順序」，有清楚的規定。