小朋友玩耍壓傷人之家長法律責任
小朋友玩耍壓傷人，家長的法律責任？！
前幾天有個小孩子壓傷另一幼兒的新聞，大略是有位媽媽帶六歲兒子到某速食店用餐，速食店有附設小型室內遊樂園，有使用者身高之限制，這位媽媽沒注意六歲兒子已超過身高限制的使用標準，仍然讓兒子進入遊樂區玩耍，後來小朋友從溜滑梯頂跳下壓傷另位一歲小童，造成小童大腿骨折，一歲小童家屬對這位媽媽提出過失傷害告訴，新聞報導說檢察官認為媽媽未善盡看顧兒子責任，因此認定有過失，媽媽就因為六歲兒子壓傷一歲小童，遭過失傷害罪嫌起訴。
這家速食店的遊樂區外標示「限一百一十公分以下兒童使用」，並且要求家長應在旁陪伴兒童，以注意兒童的安全。其次，遊樂園也有標示「請勿攀上遊樂器材」、「對違規使用者所導致的傷害概不負責」等標語。這位六歲小朋友已經一百一十七公分，超出使用遊樂園的身高標準，應不能使用遊樂設施，這部份已經違反遊樂園規定，媽媽也未在旁陪伴注意小朋友的行為，後來六歲小朋友從溜滑梯跳下，不小心壓到一名在溜滑梯玩耍的一歲小童，小童回家後仍哭鬧，家長送醫檢查發現一歲小童大腿骨折，六歲小童的媽媽提出過失傷害告訴。
有的速食店會附設室內遊樂園，像小朋友最喜歡玩遊樂園的溜滑梯。不過，我們也經常看到一堆小朋友擠在裏面，稍不注意就會互相碰到。一般而言，速食店會有附設遊樂設施的使用規範，並要求家長遵守使用規範，以保障小朋友使用上安全。例如限制使用者的身高、要求家長陪同使用、不得高處跳躍等等，這些規定，都是為了使用安全所作的規範。在本案例，雖然是六歲小朋友過失行為，造成一歲小童受傷骨折，但是檢察官認為，法律上六歲小朋友的媽媽有過失責任，起訴過失傷害罪。依刑法第十八條規定，未滿十四歲人之行為不罰，所以六歲小朋友過失壓傷人，不會有刑事責任。不過，依刑法第十五條第一項規定：對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同；即所謂的不作為犯。從刑法角度觀察，媽媽有防止六歲小朋友過失傷人的義務，若媽媽未盡作為之注意義務，例如現場陪伴，注意小朋友已超出使用身高限制等，因為媽媽沒有上述應行之作為，有作為義務之違反。因此，就算不是媽媽壓傷一歲小童，從刑事法角度觀察，媽媽要為六歲小朋友過失壓傷的行為負過失責任，這種非因自己作為負刑事責任的類型，法律上叫作不作為犯。
提醒家長帶小朋友進入速食店附設之遊樂設施時，千萬遵守店內規定，並且要在旁陪伴，察看小朋友玩耍狀況，留意勿不小心傷害到其他兒童，也確保自己小朋友的自身安全，避免發生類似事件，否則上法院解決這種事，總是雙方家長都不願意的事。
