刑法第309條公然侮辱罪，這條罪立法上有很大爭議性，「罵人」的行為，究竟要用民事損害賠償方式來處理，還是要當作是「犯罪行為」來處理，有相當大的討論空間。觀察實務許多案例，公然侮辱罪沒有絕對適用的標準，同樣講髒話或是罵人，有的檢察官會起訴，有的卻不起訴；有的法官判有罪，有的卻判無罪。一般人民常常被搞的頭昏眼花。近來，就有判決認為應該基於刑法謙抑性，嚴格適用公然侮辱罪，否則人民動輒得咎，容易戕害言論自由。

近年來，在火車站附近有廣告標榜著：「輕鬆買房，零頭款」，相較台北市其他難望項背的高房價，好像很便宜。仔細看屋況特色介紹，會發現寫著「……本案使用期限至民國ＯＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日止，屆時無償回收，使用期間須繳納地租及房屋稅……」，欸，這是以往新聞說的「地上權住宅」嗎？其實不是。

民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」

新聞報導指出，從事木工裝潢某馮姓男子，騎機車違規左轉撞到薛姓男子，除了造成薛先生的機車毀損，薛先生受有重創而顱內出血，重度昏迷而手術後意識不清臥床，生活完全無法自理，經家屬提出訴訟求償，法院審理後判決馮姓裝潢工必須賠償看護費、勞動力損失等共四千多萬元之車禍撞癱判賠金額。

人行道既然有「人行」二字，似乎只有人可以行走，而不能騎腳踏車，但其實按道路交通安全管理處罰條例(下稱道交條例)第90-3條第2項，政府得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則下，於人行道設置必要之標誌或標線供慢車行駛，因此政府可以設置「人車共道」的人行道，而依道交條例第69條第1項，腳踏自行車即為慢車之一種，可以行駛在「人車共道」的人行道。另外按道交條例第3條第3款，騎樓也是人行道的一種，因此如不是人車共道的騎樓，腳踏車也不能行駛。