近來，有新聞報導，國軍某機關決標後，因擔心有限制競爭疑慮而加以廢標的案例，該情形涉及是否綁標的問題。新聞報導指出，立委接獲陳情國軍某車輛委商保修案，針對零件產地新增相關限制，但在符合資格廠商已決標的情況下，機關認為「原本設計的招標規定有限制競爭」疑慮，因此決定廢標。機關表示該案在開標後，因接獲未得標廠商提出異議，機關經檢討及審視招標文件內容，認為可能有限制競爭疑慮，才會加以廢標。

民國（下同）110年12月14日，司法院院會通過行政訴訟法等多部法律的修正草案，雖還須送請立法院審議，但依過往立法實務，立法院對於行政訴訟法的修正草案幾乎不會有意見，所以預料立法院會照司法院院會通過的版本三讀通過，而行政訴訟法修正草案（下稱修正草案）有三處值得讀者關注，其一為擴大強制律師代理的案件範圍、其二為設立高等行政法院地方行政訴訟庭、最後為新增對濫訴的處罰。

2022年2月間，憲法法庭111年憲判字第２號「強制道歉案」，判決主文謂：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」

出了社會，成家立業，是男男女女必經之路。十年修得同船渡，百年修得共家園，固然為人人欽羨的美事，然而，也非每一場婚姻都能像童話故事般，有著玫瑰色的「從此過著幸福快樂的日子」的美麗結局。婚姻關係，如果出現了裂痕破綻，或者雙方都不願再繼續把苦往肚裡吞，法律上大概會選擇以協議離婚或裁判離婚的方式，終止彼此間的婚姻契約。正要、正在或曾經結婚的朋友們，或多或少都有這一個法律意識：婚姻的結束，極可能代表雙方金錢之戰的開始。不過，如果重點只是金錢上爭個明白，其實不一定要離婚，仍有他法可以較為迅速經濟地達到目的，容詳後述。

台灣現行民法和刑法都有針對妨害他人名譽的行為，允許被害人透過訴訟來救濟，前者是侵權行為，後者是妨害名譽罪章之罪，民事法院在判決被告應賠償之餘，有時會宣告應公開在報紙、網站道歉，以回復被害人名譽，但這樣的作法，最近被大法官的憲法法庭宣告違憲了。