來看一下最新的最高法院實務見解，最高法院110年度台上字第30號刑事判決意旨：「例如『幹』字一詞，可能用以侮辱他人，亦可能作為與親近友人問候之發語詞（如：『幹，最近死到哪裡去了。』），或者宣洩情緒之詞（如：『幹，真衰！』）」

新聞上常出現《被超車不滿反超後急踩剎車 判強制罪拘役40天》、《澆花澆到工人 婦遭提告強制罪》、《趁鄰居洗澡關水塔水源 強制罪嫌起訴》等關於強制罪的報導。在臺灣民間，強制罪可謂雙方在民事糾紛中最容易互相指控的罪名，但強制罪的構成要件究竟為何？我們在日常生活中容易觸犯強制罪嗎？

有民眾陳情說某家泡沫紅茶店在臉書（facebook）刊登徵才廣告，內容大致是：「ＯＯ徵人辣各位漂亮女森看過來只要你願意，没有經驗没關係歡迎加入我們ＯＯ，ＯＯ需要你我一起經營…」，這個徵人廣告，因為涉違反性別工作平等法規定，結果被市政府勞工局調查及提報就業歧視評議委員會會議決議，以違反性別工作平等法第7條要裁罰，後來被裁處新臺幣（下同）10萬元罰鍰，泡沫紅茶店不服不服，提起訴願，經訴願決定駁回，仍不服而提起行政訴訟，還是敗訴。

根據新聞報導，乙駕駛自小客車，在路上擦撞甲已經出廠13年的藍寶堅尼，修理費用中的材料費為91萬5000元，甲便向法院起訴，請求乙負擔賠償損害責任。乙，但法院認為乙在材料費此一項目上只須賠償10％，即9萬1500元(彰化地方法院民事判決110年度簡字第117號)，這是怎麼回事呢？

政府為了保障原住民生計，推行原住民行政，劃定了20多萬公頃的土地作為原住民保留地，依山坡地保育利用條例第37條第2項、原住民保留地開發管理辦法第18條第1項規定，只有原住民可以取得原保地的所有權。政府雖然立意良善，但是實務上卻出現漏洞…