【個資法】補習班打電話招生也會被判刑嗎？
新聞報導指出，某補習班班主任找工讀生撥打未成年徐姓學生家中電話，推銷補教課程，卻被質疑個資從何而來？當事人見對方不願提供真實來源，便對補習班班主任提出告訴。後來法院認定班主任觸犯兒童及少年福利與權益保障法、個人資料保護法，判處有期徒刑三月，緩刑兩年，並應於判決確定後，支付公庫三萬元。
【採購】臺灣菸酒公司收購釀酒葡萄之低標決標問題
針對標價低於底價八折的問題，有一個很多年前的新聞案例可以參考。多年前，臺灣菸酒公司收購釀酒葡萄收購價偏低，有質疑決標標價比底標七折還低，進而謂採購的南投酒廠未要求投標者說明而決標，有違反政府採購法規定的疑義。
【個資法】公務員未依規定查詢他人個資一定構成犯罪嗎？
若是違法使用別人個人資料（諸如電話、身份證字號、地址等等個資），例如：公布他人個資、肉搜這種行為，可能成立非法使用他人個人資料罪。但是，台灣目前《個人資料保護法》中對於違反規定使用他人個資的刑事責任，實務認定標準過寬，非常有問題，更因適用標準不一差異，認事用法公平性令人質疑。
【民事】2026年凶宅損害賠償實例解析
所謂凶宅的定義，主要是基於內政部於97年所頒布的函釋(內授中辦字第0970048190號函)，這個函釋說，凶宅是指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分（包括主建物及附屬建物，也就是自己家），曾發生凶殺或自殺而死亡（不包括自然死亡）之事實（即陳屍於專有部分），及在專有部分有求死行為致死（如從該專有部分跳樓）；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為（即未陳屍於專有部分）。
【刑事】用空拍機對動物投毒的法律問題
宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。