近日有媒體報導，日本法院處罰了某位在網路上洩漏漫畫劇情的網友，讓出版社大為讚賞，有媒體順勢報導認為，法院此舉等於宣示「劇透」劇情的行為屬於非法，告誡網友們切莫以身犯險。然細看報導內文，卻感覺有如入五里霧中，判決並沒有仔細針對「劇透」這件事情去討論，反而著重於網友違法上傳漫畫內容到網路上的行為作分析，令人不禁懷疑，真的有如媒體所說「劇透」有罪嗎？

國民黨主席參選人張亞中教授近日在媒體上展示了幾張美金本票，姑且不論競選策略與目的為何，不少人對這幾張本票的記載提出質疑，認為這幾張並不是有效票，後來國民黨則表示這幾張是本票的「樣張」，目前已由黨部收回。

關於同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處「罰鍰」部分之規定，是否違反「一罪不二罰」原則？

警察在執行勤務時，一般人民可否主張維護本身權益而自行對警察錄音錄影呢？關於對司法警察陳情、檢舉或接受行政、刑事調查時，民眾可否自行錄音、錄影之問題，法務部曾經就程序上分為刑事調查部份或行政調查部份，其間會涉及警察的個資保護及隱私權保障，但是又是否會有存在合理隱私期待的問題？

針對公務員就違章建築的查拆，是否有可能圖利私人，故意不拆而構成貪污治罪條例之罪。大法庭提出了這個問題，亦即，「違章建築依相關法令應即予查報、拆除，卻故不依法簽報，而未能續行相關程序並執行拆除，致仍得繼續保有該違章建物之整體用益狀態，是否屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖其他私人不法利益？」