涉犯銀行法犯罪所得之沒收問題
銀行法第136-1條規定：「犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第三十八條之一第二項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。」若案件有被害人或得請求損害賠償之人（即潛在被害人），是否須先行確定其等之求償數額，並予扣除後，始就餘額為沒收、追徵之宣告？最高法院曾經有肯定說，也有採否定說的見解。
愛滋感染者「未戴套」就等同於「危險性行為」嗎？
前陣子有則新聞，大致說雙方同意以口交方式進行性行為，但事後一方卻指控對方刻意隱瞞感染愛滋之事實，而被檢察官認為其明知自己為人類免疫缺乏病毒之感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為，致傳染於人而有未遂之嫌，依違反人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條起訴，雖然該案第一審判決有罪，但上訴第二審時，卻逆轉改判無罪。
操作槍、模擬槍、玩具槍，傻傻分不清楚
立法院已於109年5月22日三讀修正「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文」，立法院新聞稿說明，本次修正重點為修正本條例所稱槍砲之定義，將特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有制式及非制式槍砲，使非制式槍枝比照制式槍枝，以較重刑度論處；修正模擬槍之要件以納管操作槍，並提高相關行政罰鍰金額，違法製造、販賣最高可處新台幣250萬元罰鍰。
法院執行公務也有國賠責任？
很多人都知道台灣有《國家賠償法》，讓政府機關於公用設施的設置或是公務員執行職務，在一定情況下造成人民損害的時候，由法院判決機關要負擔賠償責任，但法院本身也是政府機關的一員，法院有可能也要負國賠責任嗎？法律上是可能的，最近屏東地方法院就被別的法院認為在民事執行程序上有瑕疵，要負擔國賠責任。
民法成年年齡即將修正
大家都知道刑法的責任能力是十八歲，十四歲以上未滿十八歲算是少年，責任與成年人不同，而民法的行為能力則是滿二十歲為完全行為能力人，滿七歲但未滿二十歲則為限制行為能力人，這個十八歲、二十歲的區別，常常弄混不少人，特別是近年公民投票法規定，只要年滿十八歲就能夠投公投了，和選罷法規定滿二十歲才有投票權又不同，讓不少人懷疑，到底是十八歲算大人，還是二十歲算大人？