【家事】侵害配偶權的民事判決書可以不公開嗎？
最近新聞報導指出，男星范姜彥豐主張妻子粿粿（江瑋琳）婚內出軌藝人王子（邱勝翊），范姜對二人提告「侵害配偶權」，請求二人連帶損害賠償一百萬元。之前，法院開庭審理時，被告方律師「認諾」同意賠償，但是請求法官不要公開判決書，原告方范姜彥豐則不同意不公開。就這個案例，我們來瞭解一下何謂「認諾」？判決書可以不公開嗎？
【採購】採購評選委員會之召集人資格合法性問題
政府採購法第94條第1項規定：「機關辦理評選，應成立五人以上之評選委員會……。」第3項規定相關評選委員會組織準則及審議規則，由主管機關定之。因此，工程會訂有「採購評選委員會組織準則」。像是限制性招標之評選優勝者或辦理最有利標評選，都是依據該組織準則辦理。
【採購】廠商涉有賄賂行為遭機關停權之時效問題
如果廠商涉有政府採購法第101條第1項之行為，可能會被機關停權列入政府採購黑名單，然機關對廠商停權處分前，必須檢核是否仍位於行政罰法的三年裁處權內，而未有時效消滅之情形，許多廠商超過裁處權時效卻仍被機關冤枉停權，這是值得檢討的。
【行政】寵物美容定型化契約新制的法律議題
隨著飼養寵物的人越來越多，也帶動了寵物美容產業的蓬勃發展。然而，隨之而來的消費糾紛也逐年增加，從最常見的毛髮修剪不滿意，到嚴重的寵物受傷甚至死亡，種種爭議往往因缺乏明確的規範而陷入各執一詞的窘境。為此，農業部與行政院消保處制定了《犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項》，並於2025年5月正式上路。然而，這項新制的施行，在現實層面上，卻引發了諸多爭議，包含：寵物異常傷亡如何妥善處理、逾時定義不明、契約需填身分證字號可能造成個資外洩、包月收費逾一萬元要求業者要銀行信託等等問題。
【家事】可以先拿走遺產再拋棄繼承嗎？
現行民法原則上就繼承來說，已經是限定繼承了，也就是最多就以「因繼承所得遺產為限負清償責任」，不會用繼承人自己的財產來清償被繼承人的債務。此外，民法第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」第2項：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」現在有一個問的，假若繼承人把遺產拿走了，然後發現被繼承人留有債務，再向法院申辦拋棄繼承，這樣會有效嗎？