【家事】拋棄繼承不能撤銷再要求繼承！
依據民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權。如果繼承權拋棄了，則溯及於繼承開始時發生效力。拋棄繼承要在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院辦理。而且，拋棄後就不能回頭以其他理由要求繼承了。有的人可能會主張說自己搞錯了，或被其他人騙了或沒有要拋棄的意思，主張要求撤銷拋棄繼承，可以這樣子嗎？除非舉證真的被騙了，否則是不能這樣主張的。
【民事】上訴審可否變更確認之訴的訴之聲明？
依民事訴訟法規定，除了被告同意外，原告要變更或追加訴訟，要符合一定要件。即依民事訴訟法第255條規定：訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」
【採購】採購法廢除第一次公開招標投標廠商家數限制的修法有道理嗎？
日前行政院工程會推動《政府採購法》近年最大一次修法，草案送入立法院後，不少立委提出質疑，其中爭議最大的是廢除現行採購法第48條第1項關於第一次公開招標必須要有三家廠商投標的規定，這會不會對於採購實務有負面的影響？
【採購】採購法第101條刊登黑名單之民事訴訟或行政訴訟問題
廠商被機關刊登採購公報列為黑名單，刊登公報之申訴期限屆至後，廠商得否再依民事爭議之理由，提出民事訴訟要求撤銷黑名單？事實上，刊登採購公報列為不良廠商黑名單，廠商若有不服的救濟方式，應該是走「行政訴訟程序」，不會走「民事訴訟程序」，就算機關與廠商雙方有其他民事訴訟爭議，仍然是一樣的救濟方式。
【採購】開標時不小心說出底價的過失洩密罪問題
政府採購招標案，「底價」在開標前絕對是機密，否則知道底價的廠商就搶得先機而容易得標。還有，如果在開標後一直到決標之前，也仍然是屬於機密，這段時間是最容易不小心說溜嘴的期間，假若不小心說出底價，很容易成立刑法「過失洩密罪」。