【採購】停權處分遭撤銷的採購法國賠案例
政府採購法第101條第1項各款規定招標機關於一定情形下，得以行政處分將投標廠商停權一定期間，期間內不得參與政府採購標案得標或是分包，然前述行政處分嗣後可能經工程會或是行政法院撤銷或是認定違法，此時機關對於自己錯誤的停權處分，應該負擔賠償責任嗎？最近有兩則最高法院的案例值得參考。
【採購】同等品與履約文件不實的採購法問題
政府採購法為了禁止招標機關以規格綁標，圖利私人，也為了提高採購效率，於採購法第26條第2項禁止機關以此種方式來「限制競爭」，且於同條第3項規定開放「同等品」，若機關要指定規格，則也應該允許廠商使用同等品。但何謂同等品，必須要經過機關的審查，如果效能不同，無法替代，機關可以不同意廠商提出的貨物是同等品。然日前工程會卻出現了一個機關驗收完成後，才主張廠商違規使用同等品的情形，要將廠商刊登採購公報，這是怎麼回事呢？
【國賠】酒醉攻擊警察被管束壓制死亡之國家賠償問題
民眾喝酒醉鬧事，還拿刀和人發生爭執，經警方到場處理，若還失控攻擊警察，這時可能被逮捕或管束。（所謂管束就是對酒醉者、意圖自殺者或鬥毆者等危險行為人，進行一種管制約束的即時措施，或暫時性人身自由限制，例如帶回派出所、用束帶綁起來）。那麼，如果在逮捕或管束過程，發生嚴厲抗拒而施予壓制發生被逮捕者死亡，警察機關要負國家賠償責任嗎？
【採購】工程會關於政府採購法三家廠商投標開標之修法
行政院公共工程委員會去年宣布推動政府採購法修法，其中最引人注意的，是廢除現行採購法第48條公開招標必須要有三家合格廠商才能開標之規定。然而，近日新聞報導，工程會考量立法院及各方諸多不同意見，將暫停修法，待後續彙總更多意見之後再作打算。
【刑事】限制出境出海可否搭飛機搭船去金門澎湖馬祖？
如果被告涉嫌犯罪重大，法院有可能裁定不能出境或是出海，裁定內容大多寫成：「被告○○○自○○○起限制出境、出海○○月。」有人就會問說，如果被限制出境、出海，只要不出國就可以吧？不一定喔！實際上還是要看限制裁定的內容而論。不過，基本上，在金門、澎湖、馬祖要出海比較容易，但是在台灣本島要出海比較困難，因此，實務上還是會認為個案要經過法院同意。