【個資法】公務員未依規定查詢他人個資一定構成犯罪嗎？
若是違法使用別人個人資料（諸如電話、身份證字號、地址等等個資），例如：公布他人個資、肉搜這種行為，可能成立非法使用他人個人資料罪。但是，台灣目前《個人資料保護法》中對於違反規定使用他人個資的刑事責任，實務認定標準過寬，非常有問題，更因適用標準不一差異，認事用法公平性令人質疑。
【民事】2026年凶宅損害賠償實例解析
所謂凶宅的定義，主要是基於內政部於97年所頒布的函釋(內授中辦字第0970048190號函)，這個函釋說，凶宅是指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分（包括主建物及附屬建物，也就是自己家），曾發生凶殺或自殺而死亡（不包括自然死亡）之事實（即陳屍於專有部分），及在專有部分有求死行為致死（如從該專有部分跳樓）；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為（即未陳屍於專有部分）。
【刑事】用空拍機對動物投毒的法律問題
宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。
【採購】國家安全法關於政府採購提交陸製品的刑責解析
國家安全法於2022年6月全文修正後，就國防採購之部分，於該法第11條第1項第1款規定所謂「提供陸製品罪」，直接將陸製品定義為不得交付之對象。只是中國大陸目前是世界工廠，擁有全世界唯一的完全工業生產鏈，要完全迴避陸製品，實際上相當困難，而且前述條文所提到的「產製品」定義為何？其實也不明確，有無包含大陸原料？大陸零組件？
【刑事】誰可以要求不要進行國民法官審判？
國民法官審判制度於我國施行至今三年有餘，越來越多的案件由國民法官作出判決，雖然仍處於發展階段，但也有日益進步的趨勢。但是，如果當事人不想要進行國民法官審判，可以要求法院不要行國民法官審判制度，而改為行通常刑事訴訟程序嗎？誰又有這個權利這樣要求呢？