在大法官釋字第791號解釋出來之後，通姦除罪化，也就是刑法通姦罪廢除了，這時候民眾可能就會有疑慮，難道我們國家是鼓勵當小三小王嗎？以後就拿小三小王沒轍了嗎？事實上不是如此，在民事的金錢求償和家事的離婚事由方面，都仍然存在的。

實務上，有人會說為了躲債，乃將自己的土地房屋設定抵押權給第三人，這樣子債權人就算想要拍賣自己的土地，因為其上面有抵押權，債權人可能擔心拿不到錢就不會聲請強制執行了，但真的是這樣子嗎？

類似受僱司機發生車禍致他人死傷時，僱用人公司應負僱用人之連帶賠償責任。然而，當雇主賠償第三人後，可否對受僱司機求償呢？

曾經有個新聞，某日本高中老師，因糾正戴耳環上課學生而發生爭吵，老師對學生動手打巴掌及拉扯衣服，造成學生瘀青受傷，不當體罰事件引起關注。台灣也曾有新聞案件，某導師被指控不當體罰，有位女學生因上學戴耳環，該老師用手把耳環扯下來。該導師懲罰學生時，也會拉同學頭髮或抓臉頰，說是提醒不要犯錯。此外，扯女學生耳環，則表示因女學生戴耳環違規，學生屢勸不聽，所以利用服裝儀容檢查機會撥女生頭髮，若發現耳環，就用手按她們耳朵。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。