新聞報導指出，吳小姐和已婚的劉先生發生婚外情，吳女表示欲結束畸戀，卻遭劉先生要求支付分手費才同意結束戀情，因此吳小姐支付了「分手費」100萬元！後來，劉先生則要求吳小姐立下切結書，若願意復合的話，他將返還這筆錢。吳女之後向法院提出訴訟主張：「婚外情分手費違反公序良俗」。不過，法院認為該分手費契約是有效的！判決吳小姐敗訴確定。

新聞報導指出，事業有成的紀先生為家中排行老么，其近九十歲老母於七年前車禍跌倒，之後又中風，紀先生聘專業看護全日照顧，主張花費千萬元以上，後來紀先生發現母親有鉅額資產，認為費用應該她自己付，因此提出訴訟要求返還這些「代墊款」。

營造公司承攬建設公司之工程建案，營造公司將水電、消防等發包予下包廠商；若下包廠商已完成工作，尚未給付完工程款及保固期滿，向營造公司請求；然而，因為營造公司在施作過程破產，將剩餘工程款債權轉予第三人工程公司，由第三人工程公司接替其後續權利義務，及承擔其相關保固責任。下包廠商得否主張該債權轉讓為詐害債權，向法院訴請撤銷之？

家長要經常提醒未成年的子女，不要跟古惑仔去討債。鬧出人命，家長也要跟著賠錢啊！

年輕人容易衝動變成大聲公的正義哥，在網路上罵人家。然後咧，就被告上法院了。