詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）已於民國113年7月31日公布，並於公布日施行（按：中央法規標準法第十三條規定：「法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。」）。但近來有新聞指出，立委接獲民眾陳情表示依詐防條例第54條向法院起訴請求損害賠償時，竟被法院裁定要求依其核定之訴訟標的價額，限期補繳裁判費。該新聞亦指出，有立委質疑法院裁定是否有違法而犧牲人民訴訟權益問題。

　　刑事被告一旦遭到有罪判決確定，而認為自己受到冤抑，在我國刑事訴訟法中規定有「非常上訴」及「再審」的救濟途徑。前者是最高檢察署的檢察總長，對於確定判決，以「違背法令」為由，向最高法院請求撤銷或變更原判決，或撤銷其訴訟程序的特別救濟方法；至於後者是為了排除確定判決認定「事實違誤」所設的非常救濟途徑。本文將探討刑事被告如何透過刑事訴訟法第421條的聲請，進行法律救濟，以雪冤抑。

　　情人間基於感情或愛情，互相贈與財物之事，乃屬正常。不過，有時候雙方因為後來分手了，經常會發生要求返還之前所給予對方財物或不動產的問題，尤其所贈與若是大筆金錢、不動產、名車、名錶、名包等等情形，則問題就更大了。事實上，情侶在一起時，不管是贈與或投資或其他原因而有提供財物的情形，通常多不會寫下書面字據，但是分手後爭執財物權利歸屬時，其中一方主張是贈與，對方可能說是被騙的，但一方卻說是心甘情願的，法院到底要相信誰呢？要看證據說話。

　　保護令是為了保護家庭暴力被害人「人身安全與權益」的法律命令，警告加害者（相對人）不能再用肢體暴力、言詞暴力對待被害人。而保護令又分成「緊急保護令、暫時保護令與通常保護令」，這三種保護令的功能和效力基本上是一樣的，差別只在於法院「核發的速度」。由於通常保護令從聲請到核發的過程，需要一段時間，但每位被害人遇到的家庭暴力狀況都不同，有些可能會有立即的生命危險。所以為了能給被害人更完整、更安全的保障，在通常保護令核發下來之前，可以視情況先以暫時保護令及緊急保護令來阻擋暴力行為的發生。

基本上，一般政府採購開標過程，有時會有廠商的資格審查，之後再進入決標確認得標予某廠商。實務上曾發生的狀況，在第一階段的資格審查，有數家廠商參予投標，但多資格不符，只有某一家廠商資格符合規定，接著機關要進入決標階段，機關後來因故認為廠商資格不符，就取消伊投標資格，更進而為廢標處分，然後，再重新另外開啟一個採購案，並決標予另外的廠商及簽約。在此情形下，若前案的廢標均屬合法，當無任何問題，不過，若機關先前取消某廠商的投標資格及廢標處分，存在違法的情形，機關應負如何的責任？廠商有何權利可以主張？