未經授權填載本票到期日的法律問題

　　本票沒有填載到期日，在商業上可以說是習以為常，往往這種時候，執票人向法院聲請本票裁定時，會直接以聲請日為到期日來計算，因為依照票據法第120條第2項規定，到期日本來就不是絕對應記載事項。只是，如果有的執票人自行在本票上填入到期日的時候，法律效果如何呢？最近有則最高法院判決剛好解答了這個問題。
在該判決的背景事實中，執票人是在未經授權的情況下，直接在本票上填入本來沒有記載的到期日，也因此發票人主張這張本票涉及偽造，非屬真正，不得主張票據法上的權利。只是，最高法院認為到期日本來就沒有必要記載，就算執票人未經授權記載，不改變此時本票是「見票即付」的到期日，所以不算偽造，本票權利也仍然可以主張。這一點看判決中提到：「系爭本票上之到期日「．．．．．．104年1月14 日」部分，被上訴人陳稱係其填載，有經王震球授權等語，固為上訴人所否認，惟按本票未載到期日者，視為見票 即付，此觀票據法第120條第2項規定即明，則被上訴人縱 未經王震球授權，亦僅生系爭本票視為見票即付之效果而 已，並不影響系爭本票之真正，故上訴人主張系爭本票係被上訴人偽造或變造云云，即無足取．．．．．．」。
雖然沒有偽造或變造的問題，不過為了避免執票主張權利遭發票人質疑，對於未記載到期日的本票向法院主張權利的時候，無需要填入日期，直接執正本聲請即可，避免節外生枝為宜。