疫情下的脫產行為

近來新冠病毒疫情肆虐，導致許多法律事務陷於遲緩或停擺，也讓債務人有機可乘，例如藉此機會將財產藏匿或是移轉予第三人等等，對於債務人在疫情下的脫產，該如何對付這種惡劣的債務人呢？

不論個人或是公司行號，當發生債務人欠債拒償或賴帳的情形，就可以採取法律手段，以強制方式取得債務人的一部分財產。像是打官司贏了就會有「確定的終局判決」，或是依民事訴訟法成立的和解或調解，或是已確定的本票裁定等等，這些叫作「執行名義」。有了執行名義，就可以請法院去幫忙強制執行了。

但是，去查調債務人財產時才發現債務人竟然把房子移轉給小孩了，或是賣給好朋友，或是把大筆存款轉帳給丈母娘，或是……。在這種情形，債務人的行為若屬脫產的行為，可視其有償或無償類型，而向法院聲請撤銷之。依民法第244條第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」第2項：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」

其次，要注意撤銷權有時效的問題，民法第245條：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」

還有，債權人都已經取得執行名義，債務人還敢基於賴債的意思而脫產，就可能會構成毀損債權罪，這是一種犯罪行為，債權人可以提出刑事告訴。依刑法第356條：「債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」

前述毀損債權罪，其犯罪主體以將受強制執行之際之債務人為限，告訴人已取得執行名義，即符合「 將受強制執行之際 」 之要件（最高法院109年度台上字第4028號刑事判決意旨）。

因此，債權人取得強制執行名義後，債務人趁著疫情期間債務人來不及去執行，就惡劣脫產，債權人可以考慮提出刑事告訴來對付這種惡劣的人；參閱最高法院109年度台上字第1526號刑事判決意旨：「刑法第356條損害債權罪之成立，係以債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產為要件；本罪係以保護債權人之債權受償可能性為其規範目的；所稱『執行名義』，以強制執行法第4條第1項各款所定之情形為準，包括民事確定判決、本票准予強制執行之裁定等；而所謂『將受強制執行之際』，則指債務人對債權人所負之債務，經債權人對之取得強制執行名義後，至強制執行程序尚未終結以前之期間而言。」

還有，毀損債權罪之性質為抽象危險犯，行為人僅須基於損害他人債權之意圖，於將受強制執行之際，毀壞、處分或隱匿其財產，對於債權人債權之受償利益，即具有一般性危險，是其犯罪之成立，並不以對債權人之債權造成無法受償之實害或危險為必要。（臺灣高等法院110年度上易字第92號刑事判決意旨）

陽昇法律事務所/鄧湘全律師 撰
*更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁：https://www.facebook.com/sunriselawyer