【家事】子女隨時都可以向法院聲請免除對父母的扶養義務嗎？

　　超高齡社會來臨，年老父母親要求子女扶養的情形，會持續增加中。但是，依照民法規定，父母子女的扶養權利義務關係，若是存在特定家暴或虐待等情況，是可以免除掉另一方的扶養義務，例如：父親在子女二歲時就常常家暴後來還離家出走，過了四十年後，人老了回頭要求子女扶養，這時四十年沒有見面的子女，可以向法院聲請免除扶養義務。

　　民法第第1118-1條第1項：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」第2項：「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

　　不過，要注意在類似上述例子中，若父親還沒跑來向子女要錢或要求扶養，子女不一定可以向法院聲請免除扶養義務，最好還是要等到父親跑來要求扶養時再打官司，會比較保險一點。

　　最近，就有一件類似的新聞案例：有一名男子二歲時，爸爸與媽媽離婚，父子四十年從來沒見過面，老父親也從來沒有負擔任何扶養費，後來老父親被安置在護理之家，所以兒子向法院聲請免除對父親的扶養義務。不過，法院審理後發現，老父親的安養費用將近三萬元都是由縣政府補助，縣政府還沒有向兒子追討，所以法院認為還沒開始被請求扶養費，就駁回子女的聲請。

　　在這個案例裡頭，法院認為老父親安置在護理之家的費用雖然還有差額，但是該差額是縣政府聯繫民間資源支應，縣政府就此差額雖未依老人福利法第41條第4項第2款規定對聲請人予以免除，但亦未依同第41條第3項前段規定以書面行政處分向聲請人請求返還。所以說，法院認為縣政府既然沒有向兒子請求父親安置費用之差額，兒子也沒有舉證證明父親曾另外對他有請求扶養，則關於已經要負擔扶養義務這件事，法院認為還沒有發生，所以判決駁回。意思是，等老父親或縣政府跑來要錢時再說啦！

　　由此可知，大部份向法院聲請減輕或免除扶養義務的情形，多半是因為老父母跑來要求扶養，或社會局、護理之家、安養院發現老人有子女，跑來找子女要求給付安養費用之類的狀況，這個時候，子女才會去向法院聲請免除扶養義務，如果沒有這些情形時，老人與兒子之間相安無事，兒子就不需要向法院聲請免除扶養義務。不然像前面的案例，法院認為護理之家的安養費多由縣政府支付，差額也由民間資源協助，就不用子女扶養了。但是兒子可能擔心有一天被要求扶養，想未雨綢繆，也不無道理，只是，法院還是會審酌是否已經被請求扶養，若還沒有的話，就等到發生有人來要錢時，再向法院聲請吧！

註：《老人福利法》第41條第3項：「第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本、計算書，及得減輕或免除之申請程序，以書面行政處分通知老人、老人之配偶、直系血親卑親屬或依契約負照顧義務者於六十日內返還；屆期未返還者，得依法移送行政執行。」第4項：「有下列情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關得就前項之保護及安置費用予以減輕或免除：一、老人、其配偶或直系血親卑親屬因生活陷於困境無力負擔。二、老人之配偶或直系血親卑親屬有前款以外之特殊事由未能負擔。」

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/