【刑事】趁「水」打劫-Ⅱ

　　花蓮縣馬太鞍溪的堰塞湖帶來巨量泥流災害，至今經過半個多月努力，市區側溝已有部分完成清淤，沒想到近日卻傳出多處側溝蓋板疑似遭人趁火打劫，中央前進協調所總協調官季連成更嚴厲譴責，並表示趁水災行竊除了屬於加重竊盜罪，而竊取側溝蓋板若造成公共危險或人員死傷，還可依刑法第185條公共危險罪論處，最重將可判無期徒刑，並呼籲勿發災難財。

　　刑法第185條規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」，如此看來，因竊取路邊的側溝蓋板而留下孔洞，再有行人往來時因而發生意外致死，將有處以無期徒刑或七年以上有期徒刑的餘地。

　　但是依臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第6號則認：「刑法第185條第1項之構成要件，乃指以損壞、壅塞或以他法之方式，使陸路、水路、橋樑或其他類此供公眾往來之交通設備致生往來之危險而言；故所謂他法係指與損壞、壅塞類似，而足以使公眾往來發生危險之方法；而其他公眾往來之設備，則係概括之規定，即除列舉之陸路、水路、橋樑外，其他可供公眾往來使用之交通設備如：吊索、渡船、隧道等，均係供公眾往來交通所使用之設施。是上開條文之立法目的，乃在保護公眾往來之交通設備上之安全，非供公眾往來使用之交通設備者，自不與焉（最高法院28年上字第3547號判例、90年度台上字第4232號判決參照）。鋪設於道路旁之水溝蓋固具有防護民眾掉落，及便於開啟，可隨時清理、挖掘水溝淤泥之功能，倘若遭竊取可能造成民眾通行之不便，然水溝興建之目的並非供公眾往來交通之用，自非上開刑法第185條所謂之陸路，且『水溝蓋』與該條項列舉之陸路、水路、橋樑等交通設施，難以比擬，性質不相當，復非供公眾往來之交通設備，自不屬於該條項所稱『其他公眾往來之設備』。故甲竊取水溝蓋，不成立刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。（即採乙說）」而該號座談會的審查研討意見另補充：「雖以甲竊取者，係鄉（鎮、市）公所鋪設現供人通行於道路旁之鐵製水溝蓋一個。惟題意所指『現供人通行於道路旁』之界線安在？水溝蓋所處位置，是否仍可能為行人、自行車或其他交通工具行經之地點？水溝蓋遭竊之後，是否致生往來之危險？均有未明。不同之情形，可能有不同之結果。」

　　所以，到底盜取水溝蓋是否將另成立刑法第185條的公共危險罪嫌？重點是在水溝蓋所處位置，是否仍可能為行人、自行車或其他交通工具行經之地點，如果是在遠離一般行經道路的路邊側溝蓋，要成立公共危險罪恐怕還有待其他事證補充了！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/