監視器裡的從容步伐：一件會館乘機性交案的無罪解析
監視器裡的從容步伐：一件會館乘機性交案的無罪解析
臺灣臺北地方法院111年度侵訴字第96號（上訴審：臺灣高等法院113年度侵上訴字第178號）
案情摘要
被告為男模會館之公關人員。告訴人與友人前往該會館消費後，指控被告帶其前往旅館，其當時仍處於酒後迷惘之狀態，被告明知其無意願，竟認有機可乘，基於乘機性交之犯意，利用其不能或無力抗拒之狀態，與其發生性交行為。
本案第一審為臺灣臺北地方法院111年度侵訴字第96號，上訴後由臺灣高等法院113年度侵上訴字第178號審理。
判決結果：無罪
法院審理後，認定被告被訴之乘機性交罪嫌不能證明，判決無罪。
無罪理由
法院說明無罪理由主要有二：
一、告訴人離開會館後行動能力與判斷力正常
卷內事證顯示，告訴人離開會館後，能自行至提款機領取存款，返家後亦能自行拿取隨身包包，並以穩定之步伐與被告一同前往旅館，其行動與判斷能力，與陷入不能抗拒狀態之描述有所出入。
二、飯店監控畫面顯示告訴人意識清楚
飯店監控畫面亦顯示，告訴人於等待被告辦理入住手續期間，步伐穩定，並能與被告正常交談，甚至將雙手置於背後觀賞飯店內之畫作，此等舉止難認符合意識不清、無力抗拒之情狀，被告應無違反告訴人意願之情事。
無罪特徵：離開會館與入住過程均未見抗拒跡象
本案之特徵有二：其一，告訴人能自行離開會館，過程中並無明確跡象顯示其對於與被告相處有何抗拒之意；其二，飯店員工作為證人亦指稱，入住當日並未發現告訴人有何異常抗拒之情況。
小結
本案顯示，監視器等客觀影像紀錄，在乘機性交案件之事實認定上，具有相當重要之角色。當告訴人於行為前後之行動能力、步態及應對舉止，均與「不能或無力抗拒」之描述有明顯落差時，法院即難以形成被告有罪之確信，故為無罪之諭知。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer
✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/
✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/
✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/
✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/
