【個資法】裁判書網站上的犯罪前科資料可以任意蒐用嗎？

　　如今我國保護個人資料最主要之法律為《個人資料保護法》（下稱個資法），而依據個資法第6條第1項第3款規定，有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。在司法院網站上所公開的判決書資料，也屬於本條規定的「犯罪前科」，在此情形下，既然已合法公開，就可以任由其他人恣意蒐集、處理或利用嗎？

　　就此，其實個資法第5條有說明：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」但個資法並未於第6條第1項第3款有「特定目的」之規定，也讓人疑惑，難道在此情形下，就不受個資法的保護限制嗎？

　　故近期一則司法實務判決，即就此為詳細之解釋，參最高法院114年度台上字第268號判決意旨：「民國99年修正時，為加強保護特種個資，而將個資區分為一般個資與特種個資，參以公務機關或非公務機關蒐用一般個資，除需符合第15條、第17條、第19條、第20條規定之要件外，同時亦受第5條規定之拘束，則更具保障優位性之特種個資，其蒐用當無不受該條規範之理。至第6條第1項但書規定中，部分款次內容重複出現與第5條類似之文字（如第2、4、5、6款所定之『必要範圍內』、『而有必要』），惟此僅係立法者重複強調第5條所宣示之個資保護基本原則，非謂無類似文字之款次即無該個資保護基本原則之適用，要難執此遽謂第6條為第5條之特別規定。是以，特種個資之蒐用，除需符合第6條第1項但書所定例外情形之要件外，仍應在第5條所定之個資保護基本原則下進行，始可認係符合個資法之蒐用行為。」

　　也就是說，個資法第6條第1項第3款規定雖然沒有就特定目的為規定，但仍受個資法第5條身為整部個資法之基本原則拘束，蓋特種個資既然更需要保障，舉輕明重，一般個資既然受第5條規範，特種個資亦然。

　　且上開判決亦指出：「司法院據以公開裁判書之法院組織法第83條第1項規定，其規範目的乃在保障人民知的權利及監督司法審判，是以在司法院公開之裁判書中所揭露有關犯罪前科之個資，第三人若欲進一步蒐用，除符合第51條第1項規定者外，仍應受法院組織法第83條第1項規範目的之限制。」

　　所以像裁判書網站上的公開資訊，如果要蒐集、處理或利用，除了前述第5條規定，還需要限於「人民知的權利及監督司法審判」之特定目的範圍內，方為該最新實務見解上所稱之合理使用。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/