【家事】拋棄繼承不能撤銷再要求繼承！

　　依據民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權。如果繼承權拋棄了，則溯及於繼承開始時發生效力。拋棄繼承要在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院辦理。而且，拋棄後就不能回頭以其他理由要求繼承了。

　　有的人可能會主張說自己搞錯了，或被其他人騙了或沒有要拋棄的意思，主張要求撤銷拋棄繼承，可以這樣子嗎？除非舉證真的被騙了，否則是不能這樣主張的。

　　最近有一件新聞案例，大致是這樣子，某父親過世後留有二億多遺產，本來依法是由兩個兒子甲、乙平均繼承分配。不過，甲備齊文件及蓋了印鑑章向法院遞書狀聲請拋棄繼承，隔天以遭到某乙兄長詐欺、誤導為理由，主張要求撤回拋棄繼承，也真的被法院駁回其拋棄繼承聲請，進而發生繼承權存在與否的爭議訴訟。

　　甲主張自己長年旅居美國，中文閱讀與法律理解能力不足，返台奔波處理喪事期間，誤信兄長乙說法，以為簽署的是「繼承權聲明」與授權文件，並非拋棄繼承，事後驚覺可能痛失近億元遺產才急忙撤回。不過，第一審法院綜合多項證據而未採信甲的說法。法認為甲過去早有一次拋棄母親遺產的經驗，清楚了解拋棄繼承的法律效果；此外，法院櫃檯人員與訴訟輔導科主管均證稱，甲當天以中文清楚表達意思，並確認辦理的是「拋棄繼承」，並非誤辦文件。

　　再來，拋棄繼承屬於單獨行為，只要意思表示送達於法院，就發生溯及繼承開始時生效，而且是不能撤回的！除非真的有遭詐欺或陷於意思表示錯誤，才有可能撤回。在本件，雖然甲有對乙提告詐欺，但遭不起訴處分，因此第一審法院判決甲並無繼承權，可上訴。

　　在此案例中，因為拋棄繼承為合法，法院就要備查，並通知拋棄繼承人及已知之其他得繼承之人並公告之，而且不須要法院准許其拋棄之裁定，也會發生效力。參考最高法院90年度台抗字第649號裁判意旨：「拋棄繼承權係無相對人之單獨行為，於繼承人於法定期間內以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生效力，至法院准予備查僅具確認性質，非謂拋棄繼承之意思表示，經法院准予備查後始生效力，繼承人亦無從將該意思表示撤回。再按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判。」

　　此外，拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。若未合法拋棄繼承，即不生拋棄繼承之效力，當無撤回可言。若已合法拋棄繼承，於意思表示到達法院時，即生拋棄繼承之效力，自不得再撤回之（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第13號審查意見參照）。

　　在本案例，判決認為甲以書面向法院為拋棄繼承之意思表示時，即溯及繼承開始時生繼承權喪失之法律效果，這是不得撤回的。即令後來，甲又向法院撤回聲請，而且司法事務官認聲請不符合法律規定而予駁回，但是拋棄繼承聲請為非訟事件，法院僅為形式上審查，所以後來經法院實體訴訟審理後，認為甲沒有舉證成功乙有詐騙而使其拋棄繼承，也就不能撤銷拋棄繼承的意思表示了。

　　由此案例可知，只要向法院遞出拋棄繼承的書狀，意思表示生效，就發生拋棄繼承效力，就算事後以其他理由想要撤銷也是不可行的。因此，提醒大家，其實目前的繼承已經是限定繼承，不見得一定要拋棄繼承，一旦繼承權拋棄了，就回不去了！如果真的要拋棄繼承，也要考慮清楚，否則拋棄繼承的書狀遞進法院，隔天再想要後悔，可是來不及的！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/