【刑事】妨害性自主案件二審改判無罪—最新實務判決

　　近期，有件妨害性自主案件上訴二審後180°度大翻盤。檢察官公訴意旨大略為：A男與B女為應召集團司機與小姐之關係，某日A男將B女載回租屋處，在房間內，以手槍抵住B女，強逼其發生性行為得逞。一審法院原本判決被告有期徒刑3年6個月，上訴二審後卻改判無罪！

　　性侵害案件中，有時只有被害人單方面片面的供述證據，難以形成確認被告犯罪之心證，而被告既受無罪推定原則保障，故認定被告犯罪事實，須要有積極證據予以嚴格證明。衡諸實際，被害人陳述之證明力，通常較諸一般證人之證言薄弱，自須有其他補強證據，以擔保其陳述之真實性，這就是補強證據在妨害性自主案件的重要性。

　　參照實務見解，此等補強證據，指除該陳述本身以外，其他足以證明犯罪事實確實具有相當程度真實性，且與構成犯罪事實具有關聯性之證據，而非僅指增強被害人人格之可相信性而已。是以被害人陳述前後是否相符？指述是否堅決？平素曾否說謊？有無攀誣他人可能？交往背景如何？有無重大恩怨糾葛？等項，均祇足做為判斷被害人供述是否存有瑕疵之參考，尚不足憑為其所述被告犯罪事實存在之補強證據。換言之，應適用補強性法則之證詞，縱使先後證述內容一致，仍為單一證人之證言，究非屬該證言以外之其他必要證據，尚不能以前後證詞互核相符，即作為證明其所指證犯罪事實之補強證據（最高法院100年度台上字第3330號、第4438號、104年度台上字第3501號等判決意旨參照）。白話來說，補強證據要求的是補強「犯罪事實」的證據，而不是補強「被害人說法」是否存在瑕疵的證據。

　　本案二審改判無罪，最主要的理由就在於B女的說法以及相關補強證據均存在許多瑕疵。包含：
一、B女報案日期為113年5月28日，其所稱案發日期為「112年12月24日」，B女卻能清楚記得門牌。此外，B女稱是在112年12月24日拍攝門牌，然而所出示照片日期卻是112年12月22日。
二、B女指認之車子，已經移轉登記給他人，B女沒照片卻可以記的很清楚。
三、A男於該地址房屋僅是偶爾借住，此與B女所述「被告與他5個朋友一起住在該處」，迥不相同。
四、B女所稱被告對其強制性交之房間，為其他租客之房間。
五、B女事後與其他人之對話，僅涉及債務催討及還款時程等事項，並未提及任何A女遭到性侵害之情節，且據B女所述，紀錄都刪掉了。
六、其他人所述關於B女遭強制性交之經過，均係聽聞B女之傳述而非親自見聞所得，上開證詞均屬傳聞供述之「累積證據」，本不具補強證據之適格。
七、對於B女之哭泣反應，B女自陳有身心失調、和老公感情不順，足見該段期間造成A女情緒不穩之可能原因不止單一，情緒反應即難認與B女所稱「遭被告性侵」一事具備關連性，亦非適格之補強證據。

　　總而言之，妨害性自主案件一審被判刑，不代表無法翻盤，若有類似情形，盡快尋求律師的法律協助，才是上策！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/