網路交友背後的心智缺陷爭議：一件乘機性交案的無罪解析
網路交友背後的心智缺陷爭議：一件乘機性交案的無罪解析
臺灣士林地方法院 112年度侵訴字第32號（上訴審：臺灣高等法院 114 年度侵上訴字第 71 號）
案情摘要
被告甲透過LINE結識成年女子乙。被告於知悉乙之心智程度、性自主理解能力及判斷能力，明顯不及常人之情形下，竟基於乘機性交之犯意，利用乙因心智缺陷而不知抗拒之狀態，以其生殖器插入乙之陰道及肛門，對乙為性交行為得逞。
本案第一審為臺灣士林地方法院 112年度侵訴字第32號，上訴後由臺灣高等法院 114 年度侵上訴字第 71 號審理。
判決結果：無罪
法院審理後，認定被告被訴之乘機性交罪嫌不能證明，判決無罪。
無罪理由
法院說明無罪理由主要有三：
一、告訴人證詞反覆，前後說法不一
告訴人乙之證詞前後反覆，先稱遭被告強迫，其後又改稱係出於自願，兩者說法明顯矛盾。
二、案發後告訴人主動以多重管道持續聯繫被告
案發之後，告訴人乙以多個電話門號及通訊帳號，持續與被告聯繫，其行為模式與遭受性侵害後之被害人常見反應有所落差。
三、告訴人於案發時是否確實不知抗拒尚有疑義
關於告訴人乙於案發當時，是否確實因精神障礙或心智缺陷，而處於不知抗拒性交行為之狀態，卷內證據尚有疑義，難以形成被告有罪之確信。
無罪特徵：被害人說詞反覆、行為時意識狀態存疑
本案之特徵有二：其一，告訴人乙就案發過程之陳述前後不一，直接影響其指訴之憑信性；其二，告訴人乙於行為當時是否確實處於精神障礙狀態，致其無法明確表示真意，卷內證據尚不足以明確認定，此亦成為法院審酌之重點。
小結
本案顯示，縱使告訴人主張自身因心智缺陷而不知抗拒，若其證詞本身反覆不一，且案發後仍主動、密集聯繫被告，法院於證據評價上，將難以排除合理懷疑，形成被告有罪之確信，故為無罪之諭知。
🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer
✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/
✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/
✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/
✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/
