【著作權】用AI模仿他人畫風的作品會違反著作權法或偽造文書嗎

　　在中美生成式AI不斷進步的資訊時代，任何人只要註冊AI公司的帳戶，就能夠透過關鍵字生成圖片，甚至指定畫風，諸如宮崎駿、荒木飛呂彥、尾田榮一郎等動漫風格，AI幾乎都能模仿，然創作者擔心，AI這樣全能，難道不會有朝一日取代自己，搶走自己的飯碗嗎？現行的著作權法或其他法律能不能夠保護自己呢？

　　著作權法雖然保障著作權人的重製權，然就AI的使用者來說，他們所模仿的並非既有的作品，而是作品的風格，原則上風格並不受著作權法保護，因為著作權法有一個大原則，保障表達而非創意，也就是創意表達二分原則。舉例來說，十年前微軟曾有一個名為「下一個林布蘭」（The Next Rembrandt）的計畫，是將十七世紀大畫家林布蘭的畫作給機器學習後，創作出一幅新的作品，該作品有著林布蘭的風格，卻又不像他生前的任何一幅畫，現在的我們在使用生成式AI指定畫風的時候也是如此，是宮崎駿、荒木飛呂彥、尾田榮一郎等大師的畫風，但又不是在一模一樣地複製他們現有的任何作品，並未侵害他們的重製權。但有疑義的是機器學習或深度學習的過程，勢必是普遍重製了大師的作品，這個過程確實有可能侵害著作人的著作權，但使用AI本身創作的過程，很難說違反著作權法的哪一個規定。

　　中美為了發展AI，行政政策上不太會去追究這些AI公司的責任，多半放任權利人和AI公司透過司法訴訟去解決。然其他國家不同，AI公司需要投入大量的資本，基本上除了中美之外沒有第三個國家有能力獨立發展生成式AI，所以多有主張要積極管制AI，抱持的一種放棄治療、恐懼AI的心態，怎麼管制、打壓AI產業都可以，反正自己發展不了AI產業。

　　既然著作權法走不通，那麼偽造文書可不可以呢？有人用AI創造了一幅很像是我的風格的作品，這是不是deepfake？可不可以用偽造文書去處理？原則上應該也不行。首先刑法關於深偽的新法規定是針對性影像，前述AI所生成的梗圖幹片通常沒有針對特定人士的性意涵在。至於偽造文書的類型分成兩種，一種是有形偽造，像是有人冒用他人名義製作文書，此類AI梗圖、AI幹片通常不會表明是原作者所做，例如有人在臉書上放了一張宮崎駿風格的梗圖，其他網友通常都會知道是AI做的，不是宮崎駿大師做的，這時候就不算是有形偽造；至於另外一種類型就更不可能，也就是無形偽造，因為那些貼梗圖和幹片的人不符合無形偽造的主體身分，無形偽造常見的例子，是如公務員或員工在自己的公文或業務文書上寫上明知虛假的事項。

　　有些司法見解在無法使用著作權追究AI梗圖或幹片責任的時候，濫用深偽的概念，主張可以適用偽造文書打擊AI使用者，明顯不符合著作權法保障人類精神創作、促進言論自由的目的，或許應該思考著作權法或是言論自由的基本概念，別讓司法成了戕害言論自由的劊子手，給人當槍使了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/