【交通】台中護理師過馬路遭駕駛二次撞擊涉殺人罪

　　這二天，台中發生一起駭人聽聞的路人被撞擊身亡案。新聞報導指出，台中市西區柳川東路與民權路口的凌晨時間，有位陳姓護理師過馬路時，遭林姓駕駛撞飛幾十公尺，林姓駕駛肇逃後加油門往前行駛，然後至前方路口違規迴轉折返，竟二度加速衝撞而將陳女當場輾爆頭顱慘死。台中地檢署相驗調查後，檢察官認被告涉犯殺人罪嫌重大，有羈押的必要性，向法院聲請羈押，被告並經法院裁定羈押。

　　有人認為被告可能是因為畏罪及擔心天價賠償，才會惡劣地折返殘忍輾殺被害人。亦即，是否因為撞擊被害人而疑似畏罪及擔心傷者若傷重成植物人，後續恐將面臨高額的賠償費用，所以殘忍選擇掉頭痛下殺手之行為？目前有賴檢方調查真相。

　　之前也曾經發生公車駕駛把女學生給壓死的事件，被認為是過失致死；而這次則是惡意衝撞，非常離譜，所以用殺人罪移送法辦。這裡就有一個問題值得討論，台灣發生死亡車禍，家屬可以請求多少賠償金額呢？事實上，可能才三至五百萬元左右，而且還要扣除強制責任險二百萬元（註：今年七月一日起強制險提高為三百萬元），若有時被害人有過失相抵的情形，法院對於加害人的賠償數額更低，因此，生命真的無價嗎？令人質疑。

　　撞死比撞殘賠的少，這是一個非常值得討論的問題。事實上，殘後續要照顧所以賠的多，這是可以理解；但是，死不用照顧就應該賠的少嗎？司法判決實務大多定錨在非常低的賠償數額，因此，坊間流傳的寧可撞死也不要撞殘的說法，不是沒有道理的。

　　總而言之，關於車禍死亡案件的賠償問題，我們認為撞殘，本來該負看顧費用的賠償責任，當然還是要負擔。但是，對於死亡家屬的精神慰撫金額，司法判決應該逐漸提高，不僅才能提高人民對交通法意識的尊重，也能保障人民免於低額賠償所生之駕駛風險。

　　更進一步來說，法院更應該認真看待及細緻化「精神慰撫金」這件事情，實實在在的仔細分析每一件關於「加害被害雙方的社會地位、職業、教育程度以及經濟狀況、財產資力、加害情形、身體或健康受損的嚴重程度、精神痛苦程度」，個案應該判決高額的賠償，法院就應該勇敢的判下去，否則，真的非常對不起這些被撞死的人！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/

✨更多撿屍相關文章資訊請進入 👉https://www.janesdoctor.com/