現行刑法於第277條、第278條規範有普通傷害罪、重傷害罪，刑度分別為五年以下有期徒刑或五十萬元以下罰金，五年以上十二年以下有期徒刑，但很多人常常忽略，現行動物保護法其實也有傷害罪的規定，只是保護客體不是自然人，而是脊椎動物，若是重傷害動物、殺害複數動物者，均可能有刑事責任，最近就有不少新聞提到有雇主拖行寵物、拿拖鞋打寵物，認為此部分均涉及虐待，應論以二年以下有期徒刑等語，這是否正確呢？此類動物傷害罪、殺害罪的規定，在毛小孩眾多的社會中，和一般刑法規定類似，可說是民眾都應了解的法律常識。

近年來，寵物認養契約爭議事件日漸增多，所謂寵物認養契約，就是動保團體、收容所或個人送養時，簽訂契約，以保障送養的寵物。內容常見的有送養方的探視、認養方回報寵物近況、違約金與保證金約定、收回或送回寵物條件等等。然而，因為有的時候契約之條件過於嚴苛，例如保證金過高等等問題，就會引發雙方爭議。甚至有不肖商人，將品種犬之買賣包裝成認養契約，從中收取高額之費用，以規避現有之法規。

我國在今年正式進入超高齡社會，長者飼養寵物陪伴之情況愈來愈普遍，若飼主先於寵物過世，假如沒有其他親朋好友可接手照顧情況下，寵物可能變成孤兒或浪浪，而隨著不婚族、獨居族等等家庭或生活結構變化，寵物陪伴終老的情形，愈來愈普遍。因此，寵物託孤問題會是所有養寵物的主人，都應該關心的事情。

一個人和寵物相伴生活，可以自由自在、無牽無掛，但是寵物託付終生給主人，主人對於寵物來說，應該要有照顧牠們到善終的責任，否則怎麼能稱之為相愛呢！當我們想要寵物陪我們度過人生時，我們也應該報以相對回饋，這不單單只是平常餵牠們吃飽就滿足的事情，如果有一天獨居主人過世了，沒有事先安排寵物的照顧，這樣的「遺寵」，可能沒有「遺愛」卻變成「遺礙」！

有經驗的代筆寵物遺囑律師，會與長者進一步的溝通與討論，並事先提供公證人相關資訊，以利遺囑公證作業，且合於當事者最佳利益，包括寵物遺囑的有效性及可執行性等作確認，進而完成寵物遺囑。

台灣今年正式躍進超高齡社會，子女與父母分開居住，乃屬常見，而老人與毛小孩寵物相伴一同終老生活的情況，愈形普遍。在高齡少子化趨勢下，長者可能擔心自己若先於寵物過世，則心愛的伴侶寵物無人照料，類似問題該如何因應呢？或有長者會問說，那可否留下全部或部份遺產給寵物，讓萌寵可以安享天年呢？

　　名人陳文茜養過許多毛小孩，新聞報導指出，她於得知罹癌後而預立遺囑為小孩安排後續照顧，類似這種寵物託孤之事，隨著社會環境變遷，相信會愈來愈常見。而以遺囑來應對主人過世後寵物照顧之事，吾人稱之為寵物遺囑，顧名思義，就是寫遺囑來安排身後的寵物照顧事宜。其中，有一種具體作法叫「附負擔之遺贈」（註：民法第1205條：「遺贈附有義務者，受遺贈人以其所受利益為限，負履行之責。」），白話來說，就是將遺產贈與他人，他人有義務拿遺產來照顧自己的寵物。如何以附負擔之遺贈來照顧毛小孩，有幾點應討論的問題：

　　高齡長者在預立寵物遺囑時，若沒有繼承人的情況，立遺囑人可自由完全處分其遺產，參考民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」但是，高齡長者就算獨居，若還有繼承人的情況下，不見得可以將全部的遺產，以遺囑方式全部贈與給特定人或機構來照顧寵物，除了繼承人有喪失繼承權的情形，高齡長者才有可能將全部遺產處分分配出去，而一點都不分配給繼承人。

　　高齡者擔心自己過世而心愛寵物沒人照料，可能預先以立遺囑方式，用身後遺產指定某人或單位來負責照料，讓毛小孩能繼續好好地生活。那麼遺產相關辦理流程及稅務問題，高齡者可能要先瞭解一下。一般長者過世，留有遺產，可能留下銀行存款、家裡頭的現金、值錢的動產、有登記的不動產、未登記的不動產、股票、有價證券或其他財產等；當然，比較特殊而最重要的，就是心愛的「寵物」伴侶！

　　針對心愛的寵物被害死亡，毛爸毛媽因此傷心難過的精神痛苦，司法給一個公道嗎？類似寵物被害死亡的精神撫慰金請求案例，司法實務判決，多匠氣用法，拒絕類推適用或以其他方式來給予毛爸毛媽公道，例如：民國114年2月間最新判決觀點，就是死板板脫社會化認事用法。