新聞報導，外交部駐巴西聖保羅台北經濟文化辦事處前處長和副領事，在辦理職務宿舍修繕設計監造案的招標作業時，涉嫌未依政府採購法（以下簡稱採購法）辦理評選、議價、訂定底價，且製作不實開標紀錄給外交部，協助特定設計師及廠商得標，近日遭地檢署依偽造文書罪嫌提起公訴。可說是於超思案之後，又一件應招標未招標，而遭地檢署究責的案例。

依政府採購法第2條規定，政府採購可分為財物、勞務、工程三大類。現在有許多公共建設，機關會先以勞務採購和監督單位簽訂契約，再由監督單位擬定後續標案內容，向工程公司、營造公司招標，以完成工程。而機關一方面想要快點找到得標廠商，以推動重大建設；另一方面又想降低招標金額，避免背上浪費公帑的輿論壓力。在兩股壓力下，監督單位為求儘快有廠商投標，會拿標案內容向廠商詢價，以制訂對廠商來說有誘因的標案條件。然而在詢價過程中，卻可能因洩漏標案資訊涉及犯罪。

近日新聞報導，有業者投標新北市環保局之標案，為確保自己一次得標，涉嫌利用負責人的妻子掛名當老闆的公司陪標，經承辦人審視投標文件間有重大異常關聯後，隨即向新北市調處提出告發，近日新北地檢署偵查終結，以違反政府採購法之罪起訴公司、負責人夫妻。

近日新聞報導，有業者投標新北市環保局之標案，為確保自己一次得標，涉嫌利用負責人的妻子掛名當老闆的公司陪標，經承辦人審視投標文件間有重大異常關聯後，隨即向新北市調處提出告發，近日新北地檢署偵查終結，以違反政府採購法之罪起訴公司、負責人夫妻。

國防部之「陸軍服裝供售站委商經營案」採購案，出現重大爭議，因為該標案的洪姓評選委員竟成為得標廠商的獨立董事，疑涉評選不公，機關已暫停採購簽約程序及撤銷原評選結果。

政府採購法對於涉有圍標、綁標或是借牌的廠商，除設有通知刊登採購公報的不良廠商制度（第101條）外，更有不予發還或追繳押標金（第31條）的規定，相較於刊登採購公報的裁處權時效為三年，押標金處分則是五年，且起算點不同。不良廠商在違規行為終了或構成要件成立的時點，就算開始起算三年的裁處權時效，然而不予發還或押標金則不同，原則上會以機關可合理期待行使時起算，若機關根本不知道有此違規情事，就無從起算五年的消滅時效。

《政府採購法》第87條第5項：「意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。」；《營造業法》第54條第1項第2款：「（第1項）營造業有下列情事之一者，處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，並廢止其許可：二、將營造業登記證書或承攬工程手冊交由他人使用經營營造業業務者。」，營造業如果有借牌予他人之行為，可能會受政府採購法及營造業法懲處，然而此時問題點有三，第一，是否會有重複論處的疑慮？第二，如果刑事部分遭緩起訴，則是否影響停權或廢止營造許可判斷？第三，行政罰法上三年失權效起算時點？