在某政府採購案例，契約招標過程中，存在未依招標文件所載就資格審查、企劃書評選及議價採一次投標、分段開標之程序上瑕疵。

依刑法第10條規定，所稱公務員者，謂下列人員：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」

如果某公立醫院辦理儀器設備的政府採購標案，假如在驗收階段驗收人員有收賄的情形，符合刑法上的公務員而適用貪污治罪條例規定嗎？

機關辦理採購，發現廠商有「擅自減省工料，情節重大者」、「以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者」、「查驗或驗收不合格，情節重大者」、「驗收後不履行保固責任，情節重大者」、「因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者」、「因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者」，將廠商刊登政府採購公報，不得參加投標或作為決標對象或分包廠商，即為政府採購法第101條不良廠商停權之規範。

政府採購契約會有保固保證金及違約金的約定，保固金在保固期滿而沒有應解決事項而返還予廠商。違約金乃履約時發生違約情形，應負違約責任的賠償金。原則上，兩者法律性質並非相同。但是在某些情形，若已驗收合格並已發還履約保證金予廠商，保固期滿無保固事項，其後卻發現過往履約時有違約情事，當廠商要求返還保固金時，機關得否充作違約金而拒絕返還呢？

政府採購延誤履約情節重大者，機關得約止或解除契約，甚至刊載不良廠商。因此，展延期日對於廠商來說就很重要。例如：廠商在契約變更及技術服務審查時，關於機關造成的時間上拖延，必須在履約期間確認有利於己的書面資料或應有作為。

政府採購在技術服務的勞務標中，可能會要求得標廠商提出期初、期中、期末報告，再由機關委由專家學者等，進行專家審查或座談會。

政府採購有關勞務採購部份，會因為契約的性質不同，影響其後的權利義務要件、時效認定及驗收問題。

政府採購之得標廠商，有時候會於簽約前繳交履約保證金，或由銀行開立履約保證書予機關。其後，若工程驗收合格，無發生履約保證事由時，得請求返還之。