訂金也是屬於民法定金的一種，自然也有民法第247條的適用，又從第2款的事由來看，如果是可歸責於付訂金當事人之事由，而導致不能履行，定金是不得請求返還的。套用在這個案例上，消費者如果因為「遲到」此一事由而導致餐廳無法與其成立服務契約，自屬可歸責於付訂金當事人的事由，不得請求返還，且再從該餐廳的訂位須知中說明表示：「若於5日內（用餐日前1日起算）或當日臨時取消、當天未抵達用餐者，或當日因遲到未全員到齊者，餐廳有權取消其訂位，並收取費用每人$3,800元。」，該費用應為當事人就定金之收受有特別約定的定金，既然都有個別約定了，那自然訂位的消費者也必須遵守該約定。

民眾一定要注意，自己擁有合照的著作權，但不當然能夠使用他人的肖像權。著作權的效力在於禁止他人未經授權的使用，且和肖像權相互獨立，就算民眾和名人合拍取得照片的著作權，只是能夠取締他人對於照片的侵權使用，自己若要使用該照片作為「行銷」使用，絕對要有法律上理由（例如：言論自由）或是契約依據，否則很容易吃官司的！

則會產生違約金過高及該筆價金究為違約金之性質抑或仍然屬於價金性質之爭議，進而，會有是否可適用或類推適用民法第264條同時履行抗辯權之疑義，爰此，大法庭於日前將見解統一。

政府採購工程，若發生廠商違約，機關常常會計算很高的違約金，假若工程都快完工了，機關可以任意要求很高的違約金嗎？

民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

近日觀光局在集集推出了號稱是「移動美術館」的石虎列車，列車外觀與內裝美輪美奐的圖案設計，讓許多網友紛紛轉貼分享，號召大家去一飽眼福，不料過幾天即傳出列車上的石虎圖畫，使用康熙字典體這套字體涉及著作權爭議，讓這個石虎列車，另一種意義上變得更是全國知名了。

政府採購契約會有保固保證金及違約金的約定，保固金在保固期滿而沒有應解決事項而返還予廠商。違約金乃履約時發生違約情形，應負違約責任的賠償金。原則上，兩者法律性質並非相同。但是在某些情形，若已驗收合格並已發還履約保證金予廠商，保固期滿無保固事項，其後卻發現過往履約時有違約情事，當廠商要求返還保固金時，機關得否充作違約金而拒絕返還呢？

違約金分為二種，懲罰性違約金及損害賠償預定性質違約金。參考最高法院106年台上字第446號民事判決意旨：「違約金有賠償總額預定性質及懲罰性之分，其效力各自不同。前者以違約金作為債務不履行所生損害之賠償總額。後者以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，於債務不履行時，債權人除得請求支付違約金外，並得請求履行債務，或不履行之損害賠償。」

今年四月立法院三讀通過《政府採購法》部分條文修正草案，修正18條，增訂3條，總計增修21條。根據公共工程委員會新聞稿的內容，說明兼顧維持政府採購秩序與促進產業經濟發展之平衡考量。