有些債務人為了躲債，可能會買人壽保險契約，又或者是債務人只是想要一個真正的保險，所以買了人壽保險契約。以前，債權人對債務人的這種人壽保險契約，可能不行強制執行。但是，民國111年12月9日的最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定，改變了這個強制執行的實務狀況。

要了解標題所示的爭議，須先了解何謂保單價值準備金？在投保人壽保險時，保險公司可能依平準費率、自然費率等方式計算保險費，至於何謂平準費率、自然費率？簡單來說，一個人隨著年齡增長，所承擔的死亡風險也隨之提高，自然費率即是根據被保險人每年承擔的死亡風險去計算保險費，隨著年齡增長，保險費也會越高，但平準費率則是精算將人在同一保險期間應繳納的保險費、承擔的死亡風險平均至各年，因此如依據平準費率，要保人每年將繳納同一金額的保險費（保險金的計算方式仍要視保險契約的具體約定，並非絕對）。

2016年美濃大地震造成維冠大樓倒塌案，有近1/3的罹難者為未滿15歲之未成年人；2018年的普悠瑪翻車事故，當時造成18人罹難，其中還包括5位未滿15歲的未成年人。臺灣近幾年來的這兩件災難事件，均令人不忍，然而，當時保險法第107條第1項規定：「以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。」因此，上開二件令人鼻酸的重大事故中，保險公司均毋庸理賠身故保險金，只需加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

今年六月，新修保險法第107條第1項：「以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。」爾後，針對未成年人壽保險契約的效力，將適用前述新規定。