新聞時不時報導，寵物狗或是流浪狗在戶外行走時，不小心踩到陷阱，導致犬隻受傷，甚至斷腿，讓飼主和民眾揪心。雖.

如果發現自己心愛的寵物被別人毆打、虐待，甚至殺害，身為寵物飼主，自然會非常生氣，勢必要向對方討個說法。一般民眾的第一個想法通常都是會向對方要求賠償，但依據我國過往的法院實務見解，將寵物視為動產，依據民法第184條，加害人僅需賠償「財產損失」，法院通常只會依寵物的市價判定賠償金。不過近年來，已經有法院漸漸承認寵物與主人間情感的密切關係，修正過往的看法…

日前有犬舍爆出違法養殖，為了降低犬吠聲音，剪掉場內九成犬隻的聲帶，相當惡劣。違法養殖場已經主管機關查證後開罰。經營寵物養殖場，應該依照如何之規定？

現行刑法於第277條、第278條規範有普通傷害罪、重傷害罪，刑度分別為五年以下有期徒刑或五十萬元以下罰金，五年以上十二年以下有期徒刑，但很多人常常忽略，現行動物保護法其實也有傷害罪的規定，只是保護客體不是自然人，而是脊椎動物，若是重傷害動物、殺害複數動物者，均可能有刑事責任，最近就有不少新聞提到有雇主拖行寵物、拿拖鞋打寵物，認為此部分均涉及虐待，應論以二年以下有期徒刑等語，這是否正確呢？此類動物傷害罪、殺害罪的規定，在毛小孩眾多的社會中，和一般刑法規定類似，可說是民眾都應了解的法律常識。

依據《動物保護法》第5條第2項規定：飼主對於其管領之動物，應該：「提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水」、「提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境」、「避免其遭受騷擾、虐待或傷害」。假若違反前述規定，而故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，構成刑事犯罪行為。

一個人和寵物相伴生活，可以自由自在、無牽無掛，但是寵物託付終生給主人，主人對於寵物來說，應該要有照顧牠們到善終的責任，否則怎麼能稱之為相愛呢！當我們想要寵物陪我們度過人生時，我們也應該報以相對回饋，這不單單只是平常餵牠們吃飽就滿足的事情，如果有一天獨居主人過世了，沒有事先安排寵物的照顧，這樣的「遺寵」，可能沒有「遺愛」卻變成「遺礙」！

最近發生比特犬兩度跳車窗咬人事件，引發社會關注，其中新聞報導指出，市政府開罰飼主新台幣20萬元和「沒入」比特犬，這裡就有個問題，什麼是沒入？寵物是家人也是自己的財產，國家真的可以就這樣把財產拿走嗎？

經常看到新聞說，機車騎士撞到路邊的狗狗跌倒受傷，狗飼主要負民刑事責任之類的。但是最近有一個案例，第一審法院卻判決飼主不用負責，原因為何呢？

依據新聞報導及法院判決（臺灣臺南地方法院110年度重訴字第124號民事判決），某位飼主貿然放飛其飼養的金剛鸚鵡，而該隻金剛鸚鵡被放飛後，突然往同一條道路上慢跑的被害人頭部飛過，致該名被害人因受到驚嚇而跌倒，並受有右腿髖關節脫臼合併髖臼窩骨折、右側髖臼閉鎖粉碎性骨折等傷害，臺南地院一審判決該名飼主需賠償被害人新臺幣304萬9532元。

對於交通規則稍有概念的人，都會知道若綠燈要通過馬路，可以走行人穿越道如斑馬線，而且只要綠燈在斑馬線上，其他交通工具原則上都要予以尊重，道路交通管理處罰條例各條對於行人穿越道賦予了相當高的法律地位，諸如：不得搶越（第7條第1項第2款）、應減速慢行（第44條第1項第2款）、不得在此臨時停車（第55條第1項第1款）、應禮讓行人優先通行（第74條第1項第7款）、妨害交通時違規罰鍰加重（第82條第4項）、肇事時刑責加重（第86條第1項），足以看出法律如何保障行人行走行人穿越道的權利。行人如此，那寵物呢？如果寵物行經行人穿越道與汽車發生事故，這時候法律如何分配責任？