老闆與員工之間就員工任職期間所產出的著作，原則上會依照雙方約定，來認定著作權歸何人所有，如果沒有契約約定，就回歸到著作權法的規定。以新聞中提到的攝影師和柯P間的關係來說，攝影師可能受雇於台北市政府或是柯P所屬的政黨，然而只要是「受雇」，除非另有契約約定，否則攝影師職務上產出的相片的著作財產權，就不會是「受雇人」所有，而是歸屬於「老闆」。這在著作權法第11條第2項中有明文規定：「依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。」

知名出版社幼獅公司最近被報導涉及了一起著作權爭議，起因是該公司用了一張某攝影師拍攝的照片，做為教科書與附屬光碟的內容，依照著作權法規定，教科書使用本有特別的豁免規定，不會有刑事責任，為何檢察官在該案中，仍將幼獅公司起訴了呢？