據新聞報導，有名嘴在丈夫過世後，為了辦理喪事而提領丈夫存款，事後遭女兒提告刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，最後法院判決有期徒刑4個月。一般人可能會覺得奇怪，親人過世之後，提領他的存款出來為他辦喪事，應該是很自然的事，為什麼會構成犯罪呢？

新聞報導指出，名人孫道存為前太平洋電信電纜前董事長於日前病逝，但據稱他名下有超過好多個億的龐大債務，其配偶及子女會就會面臨繼承上問題，假若孫董的資產大於負債，當然可能還有繼承的實益，但是若負債遠大於實產，是否還有繼承的必要，到底是要用「限定繼承」或「拋繼繼承」方式來完成孫董的繼承？孫董的繼承人可能就要深思了。

關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償(精神賠償)。其中，最主要的請求金額，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高，假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

疫情之下，不少人有感人生無常，想立遺囑交代過世後財產之處理，假如是應用口授方式來立遺囑的話，要特別注意，最近就有一件法院認為遺囑無效的案例，值得參考。

遺產分配，除了有人情義理上的問題，其中還有不少法律問題。真的，例如說：假若爸爸或媽媽生前就先給大哥一棟一千萬元的房子，當爸爸或媽媽過世時，弟弟妹妹可否主張大哥應該要少分一點呢？

房客在自殺時對於其自殺行為將影響該別墅的交易價值並非全然不知，仍執意在該別墅的套房內自殺，難以認定房客沒有間接使該別墅交易貶值之故意，其自殺行為也確實造成該別墅變成凶宅，房地價值減損，日後難以出售，自難認沒有賠償責任。

新聞報導指出，房客黃先生在承租的豪華別墅套房裡燒炭自殺，導致房東的別墅一夕之間變凶宅，瞬間貶值約300萬餘元，因向房客的繼承人提訴求償。

實務上，有可能基於理財規劃，或是合資、合夥、避債、繼承或是其他各式樣理由，將自己的不動產登記在第三人名下，這種情形，有可能屬借名登記情形就實質權利人與被借名登記者之間，關於該不動產登記之狀況，究竟是何種法律關係呢？

如果繼承人有數人，被繼承人也沒有遺囑的情形下，基本上依據民法第1144條規定之應繼分比例分配之。實務上，常發生二個問題：第一個是遺產分割後又再移轉給繼承人所生之贈與稅問題，第二個是騙取其他繼承人的印鑑證明去辦理繼承登記的問題。