【法律劇場】老馬的倒楣法網一日遊
大家每天開門做生意、出門上班，求的是財源廣進、平平安安。但我常說：賺錢固然重要，但「不上法院」更重要。很多人覺得「法律」是律師或犯人才要碰的東西，你以為法律跟你無關，其實生活中每天每秒都是法律。但聰明人懂得讓法律成為生活的「保險絲」，而糊塗的人，往往一不小心就引燃了「引信」。
標籤: 動物保護法
【刑事】用空拍機對動物投毒的法律問題
宜蘭冬山鄉某農場2023年6月間發生動物集體中毒，包括侏儒山羊、梅花鹿、羊駝等動物因食用遭空拍機投下的有毒苜蓿粒而死亡，幕後主使竟是三星鄉某農場負責人王男，王男三次指示另一男子半夜操控空拍機投毒。這起發生在宜蘭冬山鄉的農場投毒案，不僅是一場醜陋的商業惡性競爭，從法律層面看，更是一起觸犯多項刑事法令、民事、行政規章的案例，在法律評價上，已跨越了多條不容踰越的紅線。
【行政】貓咪也需要像狗狗一樣去打晶片登記嗎？
家中有養寵物的人，大概都知道要帶狗狗去獸醫院做晶片登記，但是如果家中養的是貓咪，很多人就不確定是否也需要帶去打晶片、作登記了，自民國114年1月1日起，貓咪就被納入強制寵物登記，根據相關法規，未辦理者最高可罰新台幣1.5萬元，以強化飼主責任。雖說施行日緩衝至民國115年1月1日，但年關將近，如果沒有在明年之前完成貓咪的晶片登記，就有可能遭到高額罰款…
【刑事】打獵放陷阱卻夾到寵物狗或流浪狗，可能涉及什麼責任？
新聞時不時報導，寵物狗或是流浪狗在戶外行走時，不小心踩到陷阱，導致犬隻受傷，甚至斷腿，讓飼主和民眾揪心。雖.
【刑事】有人惡意傷害我的寵物，我能夠怎麼做？
如果發現自己心愛的寵物被別人毆打、虐待，甚至殺害，身為寵物飼主，自然會非常生氣，勢必要向對方討個說法。一般民眾的第一個想法通常都是會向對方要求賠償，但依據我國過往的法院實務見解，將寵物視為動產，依據民法第184條，加害人僅需賠償「財產損失」，法院通常只會依寵物的市價判定賠償金。不過近年來，已經有法院漸漸承認寵物與主人間情感的密切關係，修正過往的看法…
【刑事】違法經營寵物養殖場可能涉及什麼責任？
日前有犬舍爆出違法養殖，為了降低犬吠聲音，剪掉場內九成犬隻的聲帶，相當惡劣。違法養殖場已經主管機關查證後開罰。經營寵物養殖場，應該依照如何之規定？
【刑事】飼主把寵物交給動物收容所算是棄養嗎？
前新竹市長養過的市犬「棕棕」，近日遭爆料已經在四年前被送到新竹動物收容所，遭網友質疑前市長林智堅此舉是否構成「棄養」？依照動物保護法第5條第3項的規定：「飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。」，明白指出飼主不得棄養寵物，除非是交給法規允許的動物收容所。當然也不是說只要飼主把寵物帶到動物收容所，收容所就一定會收下，各縣市收容所都有自己的內規，避免有過度收容，影響收容環境的情形。
【刑事】不可不知的動物傷害罪
現行刑法於第277條、第278條規範有普通傷害罪、重傷害罪，刑度分別為五年以下有期徒刑或五十萬元以下罰金，五年以上十二年以下有期徒刑，但很多人常常忽略，現行動物保護法其實也有傷害罪的規定，只是保護客體不是自然人，而是脊椎動物，若是重傷害動物、殺害複數動物者，均可能有刑事責任，最近就有不少新聞提到有雇主拖行寵物、拿拖鞋打寵物，認為此部分均涉及虐待，應論以二年以下有期徒刑等語，這是否正確呢？此類動物傷害罪、殺害罪的規定，在毛小孩眾多的社會中，和一般刑法規定類似，可說是民眾都應了解的法律常識。
【刑事】出國放任貓咪墜樓死亡 – 違反動物保護法之犯罪行為
依據《動物保護法》第5條第2項規定：飼主對於其管領之動物，應該：「提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水」、「提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境」、「避免其遭受騷擾、虐待或傷害」。假若違反前述規定，而故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，構成刑事犯罪行為。
【刑事】寵物在什麼情況會被國家沒收或沒入？
最近發生比特犬兩度跳車窗咬人事件，引發社會關注，其中新聞報導指出，市政府開罰飼主新台幣20萬元和「沒入」比特犬，這裡就有個問題，什麼是沒入？寵物是家人也是自己的財產，國家真的可以就這樣把財產拿走嗎？