保護令是為了保護家庭暴力被害人「人身安全與權益」的法律命令，警告加害者（相對人）不能再用肢體暴力、言詞暴力對待被害人。而保護令又分成「緊急保護令、暫時保護令與通常保護令」，這三種保護令的功能和效力基本上是一樣的，差別只在於法院「核發的速度」。由於通常保護令從聲請到核發的過程，需要一段時間，但每位被害人遇到的家庭暴力狀況都不同，有些可能會有立即的生命危險。所以為了能給被害人更完整、更安全的保障，在通常保護令核發下來之前，可以視情況先以暫時保護令及緊急保護令來阻擋暴力行為的發生。
依據民法第1114條規定，直系血親相互間，互負扶養之義務。所以，父母親有扶養孩子的義務，孩子長大了有照顧老父母的義務。此外，依民法第1117條規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，但是若是父母子女之間，不適用無謀生能力之限制的要件，也就是說，老父母只要不能維持生活，子女就要照顧，就算老父母仍有謀生能力也一樣。
去年民國110年12月1日公布六個月後實施的《跟蹤騷擾防制法》（下稱跟騷法），就在今天111年6月1日生效上路了，雖然只有短短23條，但是對於過往因為個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，受到跟蹤騷擾行為侵擾的被害人，本來不見得找得到法律協助，現在有了處罰及管制依據了。
前一陣子有一位立法委員遭同居林姓男友施暴，近日又有知名棒球Youtuber與其配偶的爭吵，這兩件事件再度使家庭暴力議題浮上檯面，筆者趁話題正熱時來法普一下「家暴」，新聞有提及遭施暴一方或許可以聲請家暴令，而家庭暴力防治法（下稱家防法）第2條第1款定義家庭暴力（下稱家暴）)為「家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」，未規定實施不法侵害行為須達到一定次數或頻率。
如果還想要遵循傳統的「養兒防老」觀念，作父母親的，就要注意自身在對待子女成長過程是否有扮演好父母的角色。假若連最基本的父母本份都作不到，老的時候若孤苦無依，還可以請求子女扶養嗎？
這兩天討論最密集的新聞，莫過於高姓立委遭男友家暴，痛毆、鎖喉、拖行，還有限制行動等消息，先不論事件實情如何，假設這些狀況真實發生在你、我或周邊人身上時，該如何處理方為上策呢？
近日有網友私訊，表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，對其母女不聞不問，在他母親身兼數職後，終於扶養他們成年。但是三十年過去，他的父親因貧病交加，想起還有女兒，返家要求他扶養，實在無法接受，可以拒絕給付扶養費嗎？