關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償(精神賠償)。其中，最主要的請求金額，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高，假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

刑法第294條第1項規定，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。這條罪的犯罪主體是依法令或契約對被遺棄者負有保護義務之人，直系血親之間、夫妻之一方與他方之父母同居者相互間、兄弟姐妹、家長與家屬相互間等，均屬依法令（民法）互負扶養義務者；所謂依契約，例如醫院醫師對於住院病人、受顧之保母對於嬰兒、運送人對於旅客等之間皆屬之。

台灣近年邁入高齡化社會，年長的長照問題，政府特別通過《長照法》，希望以國家的力量，讓民眾能夠老而無憂，然而由於財源的不足，大多數的心力仍是要由家屬負擔，像是自己聘請外傭二十四小時照顧長者，或是替長者支付長照機構的費用，然這些費用，往往並不便宜，以至於有些子女會主張要免除自己的扶養義務。最近有則法院裁定可以參考。

近日有網友私訊，表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習，敗光家產後隨即離家出走，對其母女不聞不問，在他母親身兼數職後，終於扶養他們成年。但是三十年過去，他的父親因貧病交加，想起還有女兒，返家要求他扶養，實在無法接受，可以拒絕給付扶養費嗎？