「杰特公司」於民國105年5月19日以「LegoKing設計體（彩色）」商標（下稱系爭商標），向智慧財產局申請註冊獲准。然全球知名的玩具公司丹麥商「樂高公司」發現之後，發現這和他們以往使用與註冊的「Lego」系列商標（下稱據爭商標）非常近似，馬上提起異議，認為系爭商標不得註冊，智慧財產局審查後，認為樂高公司說的有理，杰特公司系爭商標之註冊違反商標法第30條第1項第11款前段規定：「相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞」，所以在107年作成商標異議審定書撤銷系爭商標的註冊。杰特公司不服前述異議審定書的處分結果，提起訴願，經駁回後，仍然不服，因此向智慧財產法院提起本件行政訴訟。
在電視節目或是直播朗讀他人著作，屬於公開口述行為，涉及使用他人著作之問題，若是經過授權或得到著作財產權人同意，乃無問題，若未經同意的行為，則會產生爭議。
Momo親子台表示「焦糖哥哥」為該公司的商標，寄發存證信函給陳嘉行告知不能用「焦糖哥哥」，雙方發生使用「焦糖哥哥」之爭議，目前已有初步結果，經過陳嘉行向智慧財財局申請廢止「焦糖哥哥」商標，據新聞報導，智財局已廢止Momo親子台註冊「焦糖哥哥」商品商標與服務商標。當然，Momo親子台若不服該廢止處分，仍得提出法律上救濟。
生產MP3播放器的公司，為了增加消費者能使用公司產品，意欲教導消費者將CD轉檔成MP3格式，將有利產品銷售。但是，又會擔心有侵害著作權的問題。某公司就類似CD轉檔成MP3格式問題，詢問智慧財產局能否教導消費者將CD轉檔成MP3格式，用於該公司的MP3播放器；或附加轉檔程式於該公司的MP3播放器呢？
公開播送與公開傳輸是不同的概念，例如著作財產權之授權時，就有詳加區別之必要。
張榮發先生創辦了長榮航空，其子張國煒則創立了星宇航空，父子均雄心展翅於天空。但是咧，星宇航空都還沒成立，卻有人搶先一步註冊了「星宇」商標。這還如何是好啊？當然就衍生了商標異議紛爭。
韓國瑜口述，由黃光芹採訪撰述的《跟著月亮走》一書，是一本類似採訪出書的自傳，相關的著作權歸屬，包括著作人格權及著作財產權，因為發生爭議而受到關注。類似這種一方口述而由另一方撰寫的自傳著作權，究竟著作權歸於何方呢？