在台灣高房價的環境下，夫妻共同奮鬥買房是常態。但實務上常發生婚姻中「房子登記在太太名下，貸款卻由先生轉帳繳納」（或反之）的情形。一旦夫妻翻臉各自紛飛，而開始打起離婚訴訟官司時，這筆「代繳房貸」可以在婚後財產分配中請求他方返還嗎？

台灣天氣既濕又熱，不少公寓大樓因為頂樓防水層老舊失修，再加上缺乏管理，長年風吹日曬下容易有漏水的問題發生，不少人選擇漏水的解決方案就是在頂樓直接加蓋鐵皮，甚至早期的建築多為頂樓層住戶直接在頂樓平台加蓋一層佔地為王。這種建築多半屬於違章建築，將面臨主管機關的拆除，但拆除排程曠日費時，當公寓大樓各層住戶對此發生民事糾紛時，頂樓層住戶又會以加蓋時無人抗議為由主張自己的正當性，那難道在頂樓加蓋時其他樓層沒表態就代表合法嗎？

身分證上父親欄位的姓名，不僅是代表著法律上身份的權利義務，亦是血緣上的連結，然而，當抽絲剝繭後才發現這份連結竟然建立在錯誤的基礎上時，那該怎麼辦呢？

近來有個新聞提到，政府宣布在114年11月普發現金一萬元，有父母對就讀國中之未成年子女表示「你沒有繳稅，不能拿這個一萬元，我給你50元就好」等語，引起熱烈討論。事實上，這涉及幾個層次的法律問題：一、未成年人受領這筆錢是否須經父母同意？二、未成年人是否可自己管理這筆錢？三、父母可否使用這筆錢？

父母的遺產子女可以繼承，似乎是天經地義。但若子女不孝，父母可以拒絕讓子女繼承遺產嗎？基本上，比較常見到子女會喪失繼承權的狀況，大部份是對於父母有重大之虐待或侮辱的情形。但要注意，不是打罵或虐待父母就馬上喪失繼承權，還必須符合一定的要件。

近年房價高漲，投資房市有利可圖，投機客或投資客等紛紛大舉進攻，卻也導致一般社會大眾對於房價更加無力負擔而怨聲載道。中央銀行因此藉機推出「第七波信用管制」，其目的名義上是針對金融機構的某些業務進行一定程度的限縮，以希望達成控制資金的流向與流量的目標，但是各界也認為其意在劍指遏制房價不合理的漲價與漲幅。中央銀行透過此次「限貸令」的管制措施，希望讓民眾對於房市的降溫能夠有感，但是無意間卻也製造許多當初沒有預期到的紛爭與案件爭議。

因繼承或拍賣而取得持分不動產，如不願維持共有關係，又與其他共有人協議不成，通常會訴請法院以裁判分割共有物。其中，也有共有人中一人以持分抵債或被法拍，其他共有人均未優先購買，「投資客」購買持分後，請求變價分割的案例。那麼，要請法院裁判分割共有物有什麼條件、程序與限制呢？

有些債務人為了躲債，可能會買人壽保險契約，又或者是債務人只是想要一個真正的保險，所以買了人壽保險契約。以前，債權人對債務人的這種人壽保險契約，可能不行強制執行。但是，民國111年12月9日的最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定，改變了這個強制執行的實務狀況。