過去幾十年，臺灣歷經雙卡風暴、連動債風暴、TRF風暴等，銀行放款給民眾、中小企業進行消費或投資的業務，可說是銀行金雞母，也造就了催收及討債案件量大幅增加。比起自己向客戶催債，許多銀行會將呆帳轉給俗稱催收或討債公司的資產管理公司處理。假若一間公司承接諸多銀行的債權，提起許多非訟或訴訟事件催討債務而主張權利，必然會造成法院案件量大增，畢竟民事事件絕大多數都是這類的「清償債務」事件。

新聞報導指出，名人孫道存為前太平洋電信電纜前董事長於日前病逝，但據稱他名下有超過好多個億的龐大債務，其配偶及子女會就會面臨繼承上問題，假若孫董的資產大於負債，當然可能還有繼承的實益，但是若負債遠大於實產，是否還有繼承的必要，到底是要用「限定繼承」或「拋繼繼承」方式來完成孫董的繼承？孫董的繼承人可能就要深思了。

甲公司為清償工程款債務，以發票人名義簽發一張遠期支票予乙工程行，該支票雖然為記名之記載禁止背書轉讓的支票，乙工程行還是持之向丙票貼借款。試問：丙向甲請求清償債務時，甲公司可以拒絕嗎？