近期最高法院之判決似乎有一改過去77年度第7次民事庭會議決議之見解的徵象，其對原所持之見解，態度有所鬆動，甚至以此駁回本案原審法院依據最高法院77年度第7次民事庭會議決議之意旨所為之判決。本文認為，最高法院77年度第7次民事庭會議決議其實並未明確說明買賣標的物於契約成立前存在之瑕疵即無民法第227條之適用，而肯定契約成立前已發生之瑕疵若符合民法第227條規範要件，可主張不完全給付之債務不履行責任，似對於契約當事人更有保障。

根據報導，A女在102年以290萬元向B女買房，5年後想轉手出售，卻被其他仲介告知這房子曾有人於屋內自殺身亡，A女驚懼之下立刻遷出而在外租屋暫居，並怒告B女求償。法官判決B女應賠償買賣價款及其他相關費用，A女則需將土地與建物所有權移轉登記還給B女。