TRF金融風暴之再回首
從2005年「雙卡風暴」到2008年金融海嘯期間的「連動債風暴」，台灣這些年來發生幾次系統性的金融危機，近年引發最大爭議的，就是銀行不當銷售TRF衍生性金融商品問題，2015年的「TRF風暴」[3]迄今雖然已經五年，然而不少未能受償的被害人，迄今仍在為自己的權利打拼。「雙卡風暴」催生《消費者債務清理條例》、連動債風暴衍生《金融消費者保護法》，理由無他，乃因當時法令無法解決此系統性的金融危機所致。
標籤: 金融評議中心
金融評議中心TRF爭議調處 漸趨停滯
從卡債風波、雷曼兄弟事件、TRF風暴（目標可贖回遠期契約, Target Redemption Forward）幾個重大金融爭議案件觀察，有其發展脈絡，由交易相對人的經濟層次觀察，先是一般民眾，接著是中產階級，再來是有實力的中小企業主。這種違反法遵意識所生爭議，屬系統性問題，多由自主協商或政府協助下解決問題，而非司法處理。例如：雷曼兄弟連動債爭議案件處理，金管會對於銀行受託投資過程，存在隱匿風險或誤導投資人等不當行銷或違反忠實義務，導致客戶損失，即要求銀行妥善處理受託投資之連動債爭議。
金融評議中心TRF爭議調處最新概述
民國103年起爆發TRF（Target Redemption Forward, 目標可贖回遠期契約）風暴，似乎於108年逐漸平息。然而，是否每個案件都得到公平處理？政府在銀行與交易相對人間是否扮演積極解決問題的適當角色？至少，就金融消費評議中心（下稱評議中心）網站上公告之統計資訊揭露觀察，應更能有效率及認真處理。