國民法官審判制度於我國施行至今三年有餘，越來越多的案件由國民法官作出判決，雖然仍處於發展階段，但也有日益進步的趨勢。但是，如果當事人不想要進行國民法官審判，可以要求法院不要行國民法官審判制度，而改為行通常刑事訴訟程序嗎？誰又有這個權利這樣要求呢？

立法院三讀通過《國民法官法》後，臺灣刑事司法將進入巨變時代。司法院希望讓全國人民有可能藉由參與審判，而讓審判更接地氣，推出人民參與審判的法律。
是否要讓國民全程參與法院的刑事審理程序，乃至可以與職業法官相互討論及陳述意見，進而與職業法官共同形成最終決定，一直存有爭議。事實上，司法院曾先後推行「刑事參審試行條例草案」、「專家參審試行條例草案」、「國民參審試行條例草案」、「人民觀審試行條例草案」等，近期則為「國民參與刑事審判法」。最終，在2020年7月22日更名通過《國民法官法》，該法預計於2023年1月上路施行。

惠普提告廣明光電之光碟機限制價格反托拉斯訴訟案，美國南德州聯邦地方法院近日由陪審團就事實認定部分，作出決定並認定有參與價格操縱，因此判決廣明敗訴。依廣明公開資訊站公告，其就前述反托拉斯訴訟乙案之增補判決（Amended Final Judgment）增補損害賠償金額至4.39億美元，表示不服將提出上訴。