何謂交付審判？

　　曾有新聞報導，某位海巡署王姓士官長為查緝私菸，擅自在陳男車內裝設GPS衛星定位器。不過，檢察官就王士官長的行為，認為不涉犯罪，將伊不起訴，之後並告確定。然而，經過法院交付審判後，認為他侵害憲法保障人民隱私權，將他依妨害祕密罪判處拘役50天、緩刑2年定讞。說到這裡，一定很多人有疑問，何謂交付審判呢？
告訴人對於被告提出告訴，經檢察官給予被告不起訴處分，之後告訴人仍得提出再議，假若再議又被駁回，原則上不起訴處分就確定了。
然而，若告訴人對於檢察官的不起訴處分有疑義，刑事訴訟法設計一套制度，叫作交付審判，針對這類確定的案子，可由法院作最後的審查，就是交付審判。
依刑事訴訟法第258-1條規定：告訴人若不服再議駁回之處分，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。再依同法第 258-3條規定，法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；假若認為有理由者，應為交付審判之裁定。其次，法院在裁定前，還得為必要之調查。也就是說，如果案子經不起訴處分確定，還是有機會翻盤的，就算機會很小很小，但是告訴人所委任的律師如果能說服法官，說明該案應達起訴的門檻，就有判決被告有罪的機會。
然而，必須加以說明，實務上能過通過交付審判的案例微乎其微啊！雖然理論上及表面上的說法，只要說服法官有關該案例的全卷資料，足以證明被告已達起訴門檻，就可以通過交付審判，但是實務上不見得是這樣。例如就某法院的分案規則而言，若某法官裁定交付審判過關，則該案件就由該法官審理，因此在可能的情形，若該法官認為不一定會達到有罪階段，就算法官在心裡上認為已達起訴門檻，仍然是不會裁定交付審判的啦！這就是理論與實務的現實無奈，只能說很多事情，講也講不清楚啦！