2022年2月間，憲法法庭111年憲判字第２號「強制道歉案」，判決主文謂：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」

出了社會，成家立業，是男男女女必經之路。十年修得同船渡，百年修得共家園，固然為人人欽羨的美事，然而，也非每一場婚姻都能像童話故事般，有著玫瑰色的「從此過著幸福快樂的日子」的美麗結局。婚姻關係，如果出現了裂痕破綻，或者雙方都不願再繼續把苦往肚裡吞，法律上大概會選擇以協議離婚或裁判離婚的方式，終止彼此間的婚姻契約。正要、正在或曾經結婚的朋友們，或多或少都有這一個法律意識：婚姻的結束，極可能代表雙方金錢之戰的開始。不過，如果重點只是金錢上爭個明白，其實不一定要離婚，仍有他法可以較為迅速經濟地達到目的，容詳後述。

台灣現行民法和刑法都有針對妨害他人名譽的行為，允許被害人透過訴訟來救濟，前者是侵權行為，後者是妨害名譽罪章之罪，民事法院在判決被告應賠償之餘，有時會宣告應公開在報紙、網站道歉，以回復被害人名譽，但這樣的作法，最近被大法官的憲法法庭宣告違憲了。

機關依《政府採購法》第101條規定對廠商為停權處分，被刊登於政府採購公報之廠商，在期間內不得參加投標或作為決標對象或分包，被列為拒絕往來廠商，依情形可能有三個月、六個月、一年、三年不等之停權期間。

依《政府採購法》第14條第1項前段規定：「機關不得意圖規避本法之適用，分批辦理公告金額以上之採購。」機關承辦人違反此規定，可能構成圖利廠商之問題，千萬謹慎辦理分批採購。